怎样看焦外的好坏?

8935 87

[1 楼] tbeckham [泡菜] 09-12-28 21:24 本人新手，看大家经常说这支镜头焦外好，坏，那判断标准是什么？（我感觉又是糊成一片的，新手见解别太介意）
[88 楼] hujunhao [泡菜] 09-12-31 15:13 原文由北方鹰眼在2009-12-31 09:59发表所谓带有空气感纯粹是扯蛋, 谁能把空气照出来? 不要云山雾照的误人子弟. 说通透还比较理解. 空气感并不是说照出空气我觉得可能更类似空间感但这个空气感本来就没有明确的定义每个人都理解不同就算在茶片上也有很多争论所以空气感这种东西就忽略了吧纠结这个没意思
[87 楼] warmroar [泡菜] 09-12-31 14:48 原文由北方鹰眼在2009-12-31 09:49发表完全正确! 层次感就是离焦点越远越模糊, 并且是逐渐过度的. 好的焦外就是在此基础上没有二线性, 焦外景物是柔和的化开(所谓奶油般化开), 不生硬. 这样才能看着舒服, 不晕. 哈哈
[86 楼] 北方鹰眼 [资深泡菜] 09-12-31 09:59 所谓带有空气感纯粹是扯蛋, 谁能把空气照出来? 不要云山雾照的误人子弟. 说通透还比较理解.
[85 楼] 北方鹰眼 [资深泡菜] 09-12-31 09:49 原文由 warmroar 在2009-12-31 00:38发表我对好的焦外的理解是：以焦点为中心，周围不同的画面按层次，模糊程度也有层次感。因为景深感是一张照片的灵魂，不能背景模糊就相当于景深感没了，好的焦外的应该是能通过模糊程度来体会景深感的。当然景深本意指画面前后焦的纵深~这里借用一下方便理解不知我的理解对否，仅供LZ参考~ 完全正确! 层次感就是离焦点越远越模糊, 并且是逐渐过度的. 好的焦外就是在此基础上没有二线性, 焦外景物是柔和的化开(所谓奶油般化开), 不生硬. 这样才能看着舒服, 不晕.
[84 楼] tbeckham [泡菜] 09-12-31 08:21 原文由 haining9 在2009-12-29 01:10发表空气感的焦外空气感焦外？让人更难捉摸...
[83 楼] tbeckham [泡菜] 09-12-31 08:20 原文由留芳在2009-12-29 10:32发表来张头昏的焦外。。。。。。。。。晕。。。
[82 楼] warmroar [泡菜] 09-12-31 00:38 我对好的焦外的理解是：以焦点为中心，周围不同的画面按层次，模糊程度也有层次感。因为景深感是一张照片的灵魂，不能背景模糊就相当于景深感没了，好的焦外的应该是能通过模糊程度来体会景深感的。当然景深本意指画面前后焦的纵深~这里借用一下方便理解不知我的理解对否，仅供LZ参考~
[81 楼] XATNEP [泡菜] 09-12-31 00:20 能很好地衬托主题的焦外，就是好的焦外。
[80 楼] nestayun [泡菜] 09-12-31 00:14 这个焦外？
[79 楼] warmroar [泡菜] 09-12-30 22:50 原文由 Maxxum 在2009-12-29 06:19发表拿微距或者1米内拍摄的片子说事儿不算数。要想考验焦外表现，最好是拍摄2米到5米范围的景物。经验之谈
[78 楼] tinotino [资深泡菜] 09-12-30 22:27 原文由盖着被子吹风扇在2009-12-30 20:43发表我觉得左边裁掉一部分对这张图更好。裁掉那个破电脑才好。
[77 楼] 盖着被子吹风扇 [泡菜] 09-12-30 20:43 原文由 tinotino 在2009-12-30 11:32发表看着头晕就在PS里面修一下，很简单。不用什么事都靠贵的镜头解决。我觉得左边裁掉一部分对这张图更好。
[76 楼] kfcpk1234 [泡菜] 09-12-30 19:22 其实，自己喜欢的，就是好的~~~
[75 楼] 海溢 [泡菜] 09-12-30 16:02 原文由 maylcy 在2009-12-30 00:21发表作为一个新手，尽量不要去深究这些东西避免沦落成摄影器材爱好者很中肯。。很真实
[74 楼] tarxan [资深泡菜] 09-12-30 12:11 看着真累！舒服就好！
[73 楼] haining9 [泡菜] 09-12-30 11:43 原文由湘妃妙韵在2009-12-30 11:31发表俺绝无--完全虚化就是焦外好、焦外越糊越好、焦外虚得连影像都没有--就好的意思，可能老师们误解了，俺是指晕的感觉~~~。焦外成像，因镜头焦距的不同，使用光圈的大小，相机与被摄物的远近等等~~~都有关系，依个人对色彩的喜好、效果的追求等而取舍。杯子的焦外之好，P友皆知，非P家其它镜头可比。据俺所知，喜子兄弟手 ...... o(∩_∩)o 哈哈
[72 楼] codasky [资深泡菜] 09-12-30 11:42 这里已经有过讨论了： /showthread.php?threadid=285095
[71 楼] 北方鹰眼 [资深泡菜] 09-12-30 11:39 原文由 tinotino 在2009-12-30 11:32发表看着头晕就在PS里面修一下，很简单。不用什么事都靠贵的镜头解决。经过PS这张的焦外化开了, 不那么晕了.
[70 楼] tinotino [资深泡菜] 09-12-30 11:32 原文由北方鹰眼在2009-12-30 09:10发表你这张焦外看着怎么这么晕哪? 看着头晕就在PS里面修一下，很简单。不用什么事都靠贵的镜头解决。
[69 楼] 湘妃妙韵 [资深泡菜] 09-12-30 11:31 原文由北方鹰眼在2009-12-30 10:23发表一般镜头拍微距都是这种焦外完全虚化的效果, 但稍远一些的正常距离拍摄焦外就能分出好坏了. 俺绝无--完全虚化就是焦外好、焦外越糊越好、焦外虚得连影像都没有--就好的意思，可能老师们误解了，俺是指晕的感觉~~~。焦外成像，因镜头焦距的不同，使用光圈的大小，相机与被摄物的远近等等~~~都有关系，依个人对色彩的喜好、效果的追求等而取舍。杯子的焦外之好，P友皆知，非P家其它镜头可比。据俺所知，喜子兄弟手中星巴五、杯子都有，无论用那个头，俺对焦外都不敢妄加评论。用手中的头，寻找自己喜欢的调调，足矣。。。。。。A35-105是俺的最爱，它拍的PP焦外有点影像
[68 楼] haining9 [泡菜] 09-12-30 10:27 “焦外”应该是指“焦外成像”。那种焦外被虚得连像都没了，也就谈不上好不好了。
[67 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜] 09-12-30 10:25 焦外并不见得是越糊越好吧？中焦类似人眼的焦外我觉得就是好焦外。
[66 楼] 北方鹰眼 [资深泡菜] 09-12-30 10:23 原文由湘妃妙韵在2009-12-30 10:11发表焦外的景物尽量避开杂乱，色块宜简洁，否则，即使没有二线性的镜头，可能看着也会晕~~~俺这张PP不知各位老师看着可好些？一般镜头拍微距都是这种焦外完全虚化的效果, 但稍远一些的正常距离拍摄焦外就能分出好坏了.
[65 楼] haining9 [泡菜] 09-12-30 10:21 原文由湘妃妙韵在2009-12-30 10:11发表焦外的景物尽量避开杂乱，色块宜简洁，否则，即使没有二线性的镜头，可能看着也会晕~~~俺这张PP不知各位老师看着可好些？赞！只是，这张有焦外吗？焦外应该是指成形的像吧？
[64 楼] 小喜子 [泡菜] 09-12-30 10:21 原文由湘妃妙韵在2009-12-30 10:11发表焦外的景物尽量避开杂乱，色块宜简洁，否则，即使没有二线性的镜头，可能看着也会晕~~~俺这张PP不知各位老师看着可好些？我感觉看得我眼冒绿光了而且是宾德特有的绿~~~~~~ [小喜子编辑于 2009-12-30 10:22]
[63 楼] 小喜子 [泡菜] 09-12-30 10:20 原文由 haining9 在2009-12-30 09:44发表焦外非常的奶油，真的是无法比拟！当时看到这一片的时候，第一想法是好甜的奶油啊，想咬一口。当然，如果像楼下那样挑剔的话，光圈开大了点，呵呵。 [haining9 编辑于 2009-12-30 09:46] 多谢估计 HAINING 说的应该就是这张奶油偏多的...
[62 楼] 湘妃妙韵 [资深泡菜] 09-12-30 10:11 原文由小喜子在2009-12-30 09:21发表不是传说中的大光圈焦外看着都晕么焦外的景物尽量避开杂乱，色块宜简洁，否则，即使没有二线性的镜头，可能看着也会晕~~~俺这张PP不知各位老师看着可好些？
[61 楼] haining9 [泡菜] 09-12-30 09:44 原文由小喜子在2009-12-29 14:14发表多谢 HAINING 评价是这张啊焦外非常的奶油，真的是无法比拟！当时看到这一片的时候，第一想法是好甜的奶油啊，想咬一口。当然，如果像楼下那样挑剔的话，光圈开大了点，呵呵。 [haining9 编辑于 2009-12-30 09:46]
[60 楼] 小喜子 [泡菜] 09-12-30 09:38 原文由北方鹰眼在2009-12-30 09:32发表这张片子拍的效果很好, 主题很突出. 焦外其实也不错, 可能焦外占画面太大, 所以看着晕. 哦多谢指点这张是今年11月份的时候参加一个外拍活动的时候照的人多地少环境复杂疯狂按快门别的就管不了那么多了 [小喜子编辑于 2009-12-30 09:39]