长焦DC拍高清视频，画质堪比DV，DV是不是鸡肋了？
现在的长焦DC拍高清视频，画质看上去貌似和DV不相上下，甚至比低端DV强，尤其是夜景下。价格却只有DV的1/2到1/3。像HX1就3100，而CX500比它贵了两倍有余。而HX1拍的夜景视频，看上去甚至比CX100要好。虽说DV的拍摄功能更加完善，手动功能更多，但怎么说画质还是第一位的，为了那些手动功能价格翻倍值得吗？
论照片质量，DV明显不如DC。DV拍照手动功能远不如长焦DC。
想过入DV，但也只是日常记录用，DV价格太贵了，如果能和长焦DC差不多那肯定会买DV的。请教DV达人，DV真的值那个价吗？

自从用了5DII和松下GF1之后，就看不起DV了，
但是做正而八经的事情的时候，非得要DV不可了，DV的操控和功能根本不可比肩的

:agree:

引用：
----------------------------

原文由liuminyi发表
目前家用或旅游是否能替代HF100,DCDV都带很耽误玩的，毕竟旅游的目的是玩。
----------------------------
ZS3替代家用DV一机两用毫无问题。另，ZS3只有720/25P,720/30P,没有60P或60i。

DV对自动对焦跟焦有多好？别说高清的，标清的都很差。尤其是光线不好的时候，半天也对不上。推拉摇移最好别用，DV也好DC也好都差不多。

都说GF1的视频对焦不行，但hf100也好不了多少，很是神秘莫测。有时快速干脆，有时来回倒腾好几秒都对不上，现在拍的过程中都不太敢变焦了。

我觉得DC拍视频就这点不好，通病。

谢了，那么zs3有个60帧的是否能改善连贯性？目前家用或旅游是否能替代HF100,DCDV都带很耽误玩的，毕竟旅游的目的是玩。

zs3是720P比HF100逊色不少，快速摇摄镜头连贯性较差。

随问一下，有个canon的hf100，平时用的也不多，不知道zs3的摄像比hf100如何，

dv的没落是不争的现实，如果照相机的摄像功能更完善一些，例如增加一些随机编辑软件，随机特技，随机AF跟踪聚焦镜头，廉价的摄像附件（现有的专业附件太贵），改善相机的操控性，这些一些厂商正在做，DC取代DV是早晚的事，本人过去常用150，190拍些资料自从用了松下ZS3后很少再用190拍资料了，在光照充足的环境下ZS3的图像质量很不错。