D3X和D3S之间选择哪一个好呢？

5477 25

[1 楼] 老螵虫 [泡菜] 09-12-29 22:26 不考虑价格因素。单就性能谈 D3X的高像素 D3S的高iso 在我看来是各自最大的优势，x的缺点在于连拍速度，s的缺点是像素。至于s的摄像功能其实我觉得是鸡肋，端着这么重的东西摄像绝对是体力活。到底在这两个中间选择哪一个更好呢？大家给点儿建议
[26 楼] hill411380 [泡菜] 09-12-30 16:09 要买就买贵的，通货膨胀来了。你就知道后悔了。
[25 楼] wangat [泡菜] 09-12-30 16:06 我的观点是，如果你一直纠结D3X，即便你有了D3S，你还是会想D3X的。所以，如果不差钱，就上D3X吧。除非你一直纠结D3S.
[24 楼] canon50d [禁言中] 09-12-30 15:10 原文由 yzhang 在2009-12-30 08:28发表叫老尼出一款D3Xs就解决了,高像素、高iso。然后其余的就变得和5D2一样的鸡肋了。
[23 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 09-12-30 12:24 原文由 yzhang 在2009-12-30 08:28发表叫老尼出一款D3Xs就解决了,高像素、高iso。 [yzhang 编辑于 2009-12-30 08:30] 我感觉明年会出台D3XS，就是用D3S的机身，高感可能能提升一到两档，ISO800可用。像素还是2450万，加上除尘和视频。
[22 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 09-12-30 12:23 原文由 nyp127 在2009-12-30 08:15发表 D3X不但是像素高，而且在色彩的表现层次和色彩深度上更胜一筹，在表现力上目前135系统还没有超出它的，接近于中画幅的表现。D3s连拍速度高出一筹，不会漏掉瞬间的细节，特别是抢拍和动态摄影。两者分工不同。如有可能双修吧，如进一台还是D3X，它会代替D3S的大部分功能和需要。呵呵，比老兄少个S要说对焦我觉得还是D2XS舒服，当然最爽的是F6。
[21 楼] sync2 [资深泡菜] 09-12-30 12:21 等D4，要高像素有高像素，要高ISO有高ISO，D3S/X现在这2个都是不值得升级的机子
[20 楼] syymscpb [禁言中] 09-12-30 12:16 都入才是王道。
[19 楼] 孤影自赏 [资深泡菜] 09-12-30 11:27 原文由得道兔在2009-12-30 11:20发表用D3X就像用胶片机一样，基本把你的拍摄限制在低ISO了。 ISO400就不行了。俺的建议是先来一台D3S，等D3X的简化型号出来了，弄来一台做画质备机。赞成.
[18 楼] 得道兔 [泡菜] 09-12-30 11:20 用D3X就像用胶片机一样，基本把你的拍摄限制在低ISO了。 ISO400就不行了。俺的建议是先来一台D3S，等D3X的简化型号出来了，弄来一台做画质备机。
[17 楼] 崴客儿 [泡菜] 09-12-30 10:09 给单位买D3S,给自己买D3X,这样就不冲突了.
[16 楼] 张真人 [老坛泡菜] 09-12-30 09:54 真不会办事儿。买俩，D3X自己用，D3S领导用，需要的时候换着用：P
[15 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 09-12-30 09:00 原文由老螵虫在2009-12-29 22:39发表的确是准备从D300升上去。实话实说吧，在单位搞摄影，从D70-D100-D300一路摸上来了，头儿最近又开恩了，嘿嘿。追求画质一定上D3X！
[14 楼] yzhang [资深泡菜] 09-12-30 08:28 叫老尼出一款D3Xs就解决了,高像素、高iso。 [yzhang 编辑于 2009-12-30 08:30]
[13 楼] 秋凉aska [泡菜] 09-12-30 08:18 当然D3X，除非你的主要工作是在室内拍体育运动
[12 楼] nyp127 [资深泡菜] 09-12-30 08:15 D3X不但是像素高，而且在色彩的表现层次和色彩深度上更胜一筹，在表现力上目前135系统还没有超出它的，接近于中画幅的表现。D3s连拍速度高出一筹，不会漏掉瞬间的细节，特别是抢拍和动态摄影。两者分工不同。如有可能双修吧，如进一台还是D3X，它会代替D3S的大部分功能和需要。
[11 楼] 金八两 [禁言中] 09-12-29 23:46 不一样的机器，如果不差钱，都上
[10 楼] 冠希蜜友 [泡菜] 09-12-29 23:43 d3s
[9 楼] 老螵虫 [泡菜] 09-12-29 22:55 哇哈哈哈哈哈，明白了
[8 楼] 辘轳仙影 [资深泡菜] 09-12-29 22:48 原文由老螵虫在2009-12-29 22:39发表的确是准备从D300升上去。实话实说吧，在单位搞摄影，从D70-D100-D300一路摸上来了，头儿最近又开恩了，嘿嘿。既然是单位买就好办了上D3s，为头儿省钱，以后还有升级空间——下回头儿再开恩就买D3x。上D3x，过瘾，一步到位——不知道以后头儿还开不开恩。 LZ自己掂量
[7 楼] 上林湖 [泡菜] 09-12-29 22:44 原文由狐狸乌鸦在2009-12-29 22:31发表如果你的片子经常被航空公司使用，贴在飞机上，那就用像素比较高的D3X。如果你的片子一般就放在自己博客供朋友欣赏，D40够了。如果你已经有了D300想升级，那还是D3S吧。我相信一般人你就是给他个※※※※也发挥不了什么作用。D3S足够。不知老前辈用过D3x吗？
[6 楼] 老螵虫 [泡菜] 09-12-29 22:39 的确是准备从D300升上去。实话实说吧，在单位搞摄影，从D70-D100-D300一路摸上来了，头儿最近又开恩了，嘿嘿。
[5 楼] 孤影自赏 [资深泡菜] 09-12-29 22:39 都是好机器。银子富裕就一样一台，若有限就D3S，1200像素的FX用起来就是出画册都足以了。
[4 楼] 老螵虫 [泡菜] 09-12-29 22:32 一样一个？不现实啊。我说的不考虑价格是说在二选一的时候哎
[3 楼] 狐狸乌鸦 [泡菜] 09-12-29 22:31 如果你的片子经常被航空公司使用，贴在飞机上，那就用像素比较高的D3X。如果你的片子一般就放在自己博客供朋友欣赏，D40够了。如果你已经有了D300想升级，那还是D3S吧。我相信一般人你就是给他个※※※※也发挥不了什么作用。D3S足够。
[2 楼] 辘轳仙影 [资深泡菜] 09-12-29 22:28 原文由老螵虫在2009-12-29 22:26发表不考虑价格因素。单就性能谈 D3X的高像素 D3S的高iso 在我看来是各自最大的优势，x的缺点在于连拍速度，s的缺点是像素。至于s的摄像功能其实我觉得是鸡肋，端着这么重的东西摄像绝对是体力活。到底在这两个中间选择哪一个更好呢？大家给点儿建议觉得还是价格是首要因素：不差钱的话，一样一个了摄像不是鸡肋，是鸡毛