老手动头跟现代的DA头成像比较不知那个更好呢？
1152
11
|
[1 楼] ffpp
[泡菜]
09-12-30 14:50
说到老镜头很多都说到手感如何的好，材料如何的足，说到自动头都说的是如何的快捷、方便，但有时拍摄手感差一点，速度慢一点都没什么关系，对镜头的要求是成像质量要好，如锐度、细节、色彩还原准确。都说镜头设计不断在改进，现代的镜头比几十年前如takumar的老镜头不知如何呢？
|
|
[12 楼] X3Foveon
[泡菜]
09-12-30 21:21
原文由 dm3000 在2009-12-30 20:28发表 是的。可供使用的最好民用镜片也是5%蓝区损失。电影镜头使用的镜片应该较好，但每一个镜头的价钱都可以购买D3X。 |
|
[11 楼] 啊色丁
[泡菜]
09-12-30 20:50
1、环保的要求使一些玻璃光学性能降了一点，可能会有些新的方法来补救；传说的镧系玻璃不知什么能代替；
2、科技的进步如新的镀膜、非球面、新的玻璃配方工艺等等使效果更好，但树脂镜片可能相反； 3、商业化，塑料化使效果变差；以前做产品商家想的是如何让自已的产品更好，品牌更强，现在想的是怎把你的腿弄瘸。 还有什么大家想想。 |
|
[10 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
09-12-30 20:28
转一条别的地方的留言——“光学玻璃加铅化物目的是提高光学玻璃的折射率及低色散性能。这个配方在2000年的时候被欧盟全面禁止，要求玻璃制造无铅无毒化，于是新的玻璃烧制工艺中，都添加更贵重的铋、镧、铂等无毒稀有金属，在光学性能上也一样实现了玻璃的高折射低色散。”
|
|
[9 楼] X3Foveon
[泡菜]
09-12-30 20:13
使用了环保玻璃后的镜头当然差了。那时候PENTAX的设计大师好像说要自杀。然而现代镜片在蓝色区域损失5-25%与老镜片平常的0.5%损失是不能比较的。所以，理想的方法是把老镜头种在AF头上面。
|
|
[8 楼] 张3蜂
[禁言中]
09-12-30 20:12
我只知道计算机比算盘好，F22比米格21好。并不是说算盘和米格21不好，它们具有收藏价值，玩赏一番后，才知道我的腿被人家忽悠瘸了。
|
|
[7 楼] weikle
[泡菜]
09-12-30 19:43
总的来说，DA反差大，FA反差小。
这导致了“味道、色调、焦外。。。”等等诸多差异，根据个人偏好来吧 |
|
[6 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
09-12-30 19:27
原文由 北方鹰眼 在2009-12-30 18:08发表 我表达的意思是综合来说的情况，这是我的观点。并不是说每一支胶片时代的镜头装在当今的数码单反机身上都不如DA镜头，比如“小公主”在K10D上的表现依然是出类拔萃。但总体来看，DA镜头的对于数码的优化效果还是有的，更适合目前的数码单反机身。 |
|
[5 楼] 月见草
[资深泡菜]
09-12-30 18:17
原文由 dm3000 在2009-12-30 16:56发表 肯定不是这样，有些DA镜头成像确实是不如FA的。 |
|
[4 楼] 北方鹰眼
[资深泡菜]
09-12-30 18:08
原文由 dm3000 在2009-12-30 16:56发表 貌似不是完全像你说的, 很多胶片老头像公主之类, 还有*85不同时期的版本, 还有小金等等...那都被宾友们奉为神器呀!!! 好象这些头都比DA头强悍很多. |
|
[3 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
09-12-30 16:56
什么时代的镜头都有个三六九等，新老镜头都不例外。老镜头的保养也是很重要的，否则即便是“牛头”，遭遇了几十年的摧残，也会变成“狗头”的。此外，一些胶片时代的“牛头”到了数码时代，是些今不如昔的情况出现。
总的来说，还是当今的DA镜头对于宾得数码单反来说成像更好一些。 |
|
[2 楼] mzm1224
[泡菜]
09-12-30 15:56
应该说各有特点, 好与不好很多时候都是人为判断的.
|