请问sony 70-200G镜头使用2X增距镜，效果真的会很惨不忍睹吗?
2368
16
|
[1 楼] yjfboys
[泡菜]
10-1-3 10:13
刚烧了一个sony 的 70-200G 小白。主要是哪个F2.8恒定光圈太吸引人了，但是想想，最远端只有200mm，有些不甘心，但是再买一个70-400G又不现实，想找一个折中的方法——买个2X增距镜，效果会差特别多吗？身边朋友告诉我说特别次，简直是像手机拍出来的一样，真的是这样吗？
下面是一张200mm端的全图以及100%局部。f2.8光圈，a900,ISO200，可能因为天气的缘故吧，觉得100%细节看也没有出众到哪儿，如果加了2X增距镜，效果会更次，更惨不忍睹吗？  |
|
[17 楼] FEI024
[资深泡菜]
10-1-4 19:04
总之，用200MM，我都是F8光圈，实在不行，就再放大些
|
|
[16 楼] FEI024
[资深泡菜]
10-1-4 19:02
原文由 shoppo0505 在2010-01-04 18:58发表 你们看不出来？ 放大后，我能看得出来！ |
|
[15 楼] shoppo0505
[资深泡菜]
10-1-4 18:58
原文由 FEI024 在2010-01-04 18:47发表 就数据看来，200MM f4, f5.6,f8的中心MTF50分别是2511,2565,2540,这个肉眼基本看不出来吧。 全副上的话，边缘可能会有些差别。 |
|
[14 楼] FEI024
[资深泡菜]
10-1-4 18:51
放两张图给你看看
焦距200MM，光圈F8，ISO200   [FEI024 编辑于 2010-01-04 18:52] |
|
[13 楼] FEI024
[资深泡菜]
10-1-4 18:47
原文由 oliverjiang 在2010-01-04 00:41发表 你看清楚LZ发的图没？焦距是 200MM ！ 200MM的最佳光圈是f7.1-9（我用F8多些） 你可别告诉我，说200MM用4-5.6的光圈，色彩锐度也很出色哦 |
|
[12 楼] cnlaozou
[老坛泡菜]
10-1-4 14:55
这是200+2X后全开的原大截图：
 |
|
[11 楼] cnlaozou
[老坛泡菜]
10-1-4 14:53
木有720G，拿个200G加2X给楼主参考下。
这是200f4的原大截图：  |
|
[10 楼] 无毒
[陈年泡菜]
10-1-4 10:34
我用过肯高2X，效果就是把所有的镜头垃圾化！
配80-200G狂拉风箱十次难得一两次合焦，给另一使70-200G的哥们试也一样。 试过一次就再也没兴趣再试，最后半价出了很久才脱手。 |
|
[9 楼] 超级领袖
[资深泡菜]
10-1-4 10:21
原文由 yjfboys 在2010-01-03 10:13发表 这并非是镜头的原因， 还是你自己使用的问题，包括测光，等等一系列的问题！ 增距镜我没有用过！但效果应该可以在无忌上面查到！ UV镜也影响成像质量 一个好的镜头，就被UV镜给废了！ |
|
[8 楼] shoppo0505
[资深泡菜]
10-1-4 02:25
这个画质不正常,对到前面蓝色垃圾桶了吧?或者垃圾桶后面一点点?
|
|
[7 楼] oliverjiang
[陈年泡菜]
10-1-4 00:42
原文由 yjfboys 在2010-01-03 10:13发表 楼主这张片子 主要是 空气通透度 造成的问题，另外你是不是用了什么劣质UV啊…… |
|
[6 楼] oliverjiang
[陈年泡菜]
10-1-4 00:41
原文由 FEI024 在2010-01-03 13:00发表 兄弟，你一定是搞错了，这支镜头最好光圈在4-5.6， MTF曲线在2.8——5.6几乎是平的，5.6之后开始下降！！ 这支镜头，就是卖给你让你用2.8 的，用长焦而抛弃焦外虚化，那你买2.8的镜头干吗啊 |
|
[5 楼] yjfboys
[泡菜]
10-1-3 20:32
谢谢两位的解答。
请问一下，哪位大侠有2X增倍镜，能否给个效果看？这样更直观些，让俺心里有个数。 |
|
[4 楼] 堆梦
[泡菜]
10-1-3 15:43
原文由 FEI024 在2010-01-03 13:00发表 距离相对远了，200mm2.8，锐度肯定不够的。f7.1-9之间吧，宁可提高iso，回头再滤镜去噪点咯。 是否更合理？ |
|
[3 楼] FEI024
[资深泡菜]
10-1-3 13:00
200MM的焦距，我用F8 对锐度才放心
如果追求画质，不建议用2X，还是应1.4X吧 |
|
[2 楼] yjfboys
[泡菜]
10-1-3 10:14
请看，下面是100%细节图
 |