50L有那么差吗？
1670
12
|
[1 楼] unvary
[泡菜]
10-1-3 15:29
求证一下50L好像是06年和85L2代一起出的? 3年前设计的镜头，怎么那么多人拿它和93年的50mm F1.4比?
佳能没那么不思进取吧? |
|
[13 楼] 炸弹一样安静
[资深泡菜]
10-1-4 14:11
|
|
[12 楼] alfxie
[泡菜]
10-1-4 13:31
要是没有被广泛议论的跑焦问题，我真想入一个，标头在全副上还是挺好用的。
|
|
[11 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
10-1-4 13:10
原文由 oldseniu 在2010-01-04 08:28发表 那个神物没用过... |
|
[10 楼] 七频搅
[禁言中]
10-1-4 09:02
好不好自己看 f/1.2
目前在产的f/1.2标头，它是no.1,1.2就是可用光圈。 |
|
[9 楼] oldseniu
[资深泡菜]
10-1-4 08:28
原文由 正版云飞扬 在2010-01-04 08:21发表 参照50 1.0的表现就知道这种大光圈表标头的表现如何. |
|
[8 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
10-1-4 08:21
理论上标头结构是相对好设计的 也有着最多的设计经验和※※
但这个头全开时候解像力表现不如35/1.4也不如85/1.2 让人失望 |
|
[7 楼] oldseniu
[资深泡菜]
10-1-4 08:14
属于成像很有特点的一个头..中心锐度很高,周围有很大的暗角.所以从一般光学角度说不如其他镜头..必须试过以后才知道,不过毕竟是市面最大光圈的自动对焦标头(50 1.0除外)了.
|
|
[6 楼] hotcao
[资深泡菜]
10-1-4 08:03
成像和5014相比没有太大优势,1.2的时候太软 F2以后与5014几乎没有差别 当然5012的做工要好很多 色彩上偏暖调 5014中性一点 拍人像5012看上去更舒服
|
|
[5 楼] 飞星穿月
[泡菜]
10-1-4 07:53
原文由 foxpix 在2010-01-03 16:12发表 这个头确实也是一个奇观了，用过的人里，对画质的态度太对立了，基本是非常喜欢，很讨厌两种，搞的没有用过的人基本都不知道该买还是不买了。不像85L II 基本用过的都说成像是十分优秀的。 |
|
[4 楼] letchi
[资深泡菜]
10-1-3 18:29
可能大伙觉得它性价比低吧？
|
|
[3 楼] 苏秦666
[注销用户]
10-1-3 16:15
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[2 楼] foxpix
[资深泡菜]
10-1-3 16:12
原文由 unvary 在2010-01-03 15:29发表 这个头好不好，其实和人有关系，现在的年代，很多人体会不了50L的特质了，被认为不好也很正常 这倒不是鼓吹这个头就是好，别的不行，就是各有特点吧，喜欢的就会很喜欢，不喜欢的就买别的好了 |