纠结于大竹炮和小竹炮之间（大竹炮的焦距缩水问题）
12561
35
|
[1 楼] 八月狮子座
[泡菜]
10-1-5 11:00
一直想入小竹炮，现在米足了。11月底泥坑发布了大竹炮，于是欣欣然去试镜，发现大竹炮虽然在防抖、画质各方面都有所提升，可是焦距缩水非常厉害，不免遗憾。想来想去，我还是想买小竹炮，不料小竹炮最近不仅断货，而且价格狂涨，已有超过大竹炮的势头，请问坛子里的各位大侠，买哪只头比较合适？纠结啊纠结~~~
|
|
[36 楼] lumeimei
[资深泡菜]
10-1-5 20:42
原文由 NetKernel 在2010-01-05 11:10发表 就是 |
|
[35 楼] 爱你卡侬
[资深泡菜]
10-1-5 20:08
原文由 sz517 在2010-01-05 20:03发表 算了这样说下去没完了,其实我也是关心下对比效果而已, 相信这也是很多人的想法,好不容易逮到一个两只头都用过的,有现身说法不是很好吗 也许你想到其他方面去了 |
|
[34 楼] sz517
[泡菜]
10-1-5 20:03
原文由 爱你卡侬 在2010-01-05 20:01发表 我也只是解释为什么5PP54，也未涉及其他内容啊。。。 |
|
[33 楼] 爱你卡侬
[资深泡菜]
10-1-5 20:01
原文由 sz517 在2010-01-05 19:58发表 我只说5PP54而已 没有涉及其他内容 |
|
[32 楼] sz517
[泡菜]
10-1-5 19:58
原文由 爱你卡侬 在2010-01-05 19:52发表 没这个必要，我XZP用了很长时间，DZP和XZP出的图我自己一目了然。我不会刻意的去做对比评测之类的，毕竟俺们不是专业人士，做到不好反而被人批！DZP有不如XZP的地方，但绝对不是这帖子里所描述的问题，多的我不想说，想体验DZP和XZP的差别其实很简单，买一支试试不就得了！ |
|
[31 楼] 爱你卡侬
[资深泡菜]
10-1-5 19:52
原文由 sz517 在2010-01-05 19:50发表 我是请你上你自己用XZP和DZP的细节对比的图啊 |
|
[30 楼] sz517
[泡菜]
10-1-5 19:50
原文由 爱你卡侬 在2010-01-05 15:56发表 这不是我写的吗？？ |
|
[29 楼] 爱你卡侬
[资深泡菜]
10-1-5 19:48
原文由 sz517 在2010-01-05 19:46发表 我什么时候引用了你的连接? |
|
[28 楼] sz517
[泡菜]
10-1-5 19:46
原文由 爱你卡侬 在2010-01-05 19:44发表 那你引用我文字干嘛呢？还5PP54？ [sz517 编辑于 2010-01-05 19:51] |
|
[27 楼] 爱你卡侬
[资深泡菜]
10-1-5 19:44
原文由 sz517 在2010-01-05 18:02发表 我可没说过DZP不如XZP 只是你自己的XZP和DZP的细节对比的图呢 [爱你卡侬 编辑于 2010-01-05 19:45] |
|
[26 楼] sz517
[泡菜]
10-1-5 19:32
原文由 八月狮子座 在2010-01-05 19:19发表 此句病语！在你给的链接里没发现任何关于DZP不如XZP的说明和图片！ |
|
[25 楼] 八月狮子座
[泡菜]
10-1-5 19:19
原文由 sz517 在2010-01-05 18:03发表 /showthread.php?threadid=684264&pagenumber=2 原文由 corneachen 在2009-11-30 19:51发表 不错了，谁拍照的时候没事干对着太阳拍啊，又不是广角镜头，关键镜头吃到光片子不要发雾要后期拼命加反差片子才能看（这是XZP最大的问题）。 XZP全开差点，但我只用它的最佳光圈的和DZP的最佳光圈分辨率不会差多少的，K版，DZP我不会上的，我更期待NB80-400，唉，还不出，急死。 没仔细看，以为说的是DZP呢。既然XZP这么好，我就买个DZP好了 |
|
[24 楼] sz517
[泡菜]
10-1-5 18:03
原文由 八月狮子座 在2010-01-05 15:50发表 我不是很关心你买不买什么镜头，我关心的是你说的问题！请给出证据或链接！ |
|
[23 楼] sz517
[泡菜]
10-1-5 18:02
原文由 爱你卡侬 在2010-01-05 15:56发表 我的图在DZP俱乐部有，至于DZP不如XZP的链接和图呢？？ |
|
[22 楼] allnighter
[资深泡菜]
10-1-5 16:43
关键是那个防抖II代很厉害，xzp的防抖聊胜于无，也就将将可用。至于镜头素质，分得清楚吗？
|
|
[21 楼] 爱你卡侬
[资深泡菜]
10-1-5 15:56
原文由 sz517 在2010-01-05 15:29发表 无图无真相 |
|
[20 楼] 八月狮子座
[泡菜]
10-1-5 15:50
原文由 sz517 在2010-01-05 15:29发表 有呢有呢，就在无忌上面的，我上午还看了的，等下我找一下链接。 你觉得大竹炮比小竹炮好很多吗？这么说我该买大竹炮咯？ |
|
[19 楼] sz517
[泡菜]
10-1-5 15:29
原文由 八月狮子座 在2010-01-05 13:36发表 这种说法有出处吗？我几乎每个DZP的帖子都关心的，没见谁这么说过啊，给个链接看看，我个人使用下来的结果是DZP的细节比XZP好！ |
|
[18 楼] 八月狮子座
[泡菜]
10-1-5 15:10
原文由 剪月裁云 在2010-01-05 14:26发表 哈哈，不买的话我也急啊 |
|
[17 楼] 剪月裁云
[资深泡菜]
10-1-5 14:26
原文由 朦胧客 在2010-01-05 11:11发表 要不说奸商奸商吗 就是不买急死他们 |
|
[16 楼] 八月狮子座
[泡菜]
10-1-5 13:36
原文由 walkmannn 在2010-01-05 12:14发表 但是无忌上有很多人认为二代提升了反差但是牺牲了细节，这也是一个需要考虑的因素 |
|
[15 楼] 八月狮子座
[泡菜]
10-1-5 13:33
原文由 walkmannn 在2010-01-05 12:53发表 |
|
[14 楼] 八月狮子座
[泡菜]
10-1-5 13:32
原文由 SleepingIII 在2010-01-05 11:03发表 是地，试镜之后发现，近距离焦距缩水很明显，200端大概只有大钢炮135的样子 |
|
[13 楼] NetKernel
[泡菜]
10-1-5 13:25
原文由 walkmannn 在2010-01-05 12:53发表 |
|
[12 楼] walkmannn
[资深泡菜]
10-1-5 12:53
DZP的问题是：部分镜头将镜筒转至200mm端时，从镜筒前方望进去，内壁上有一全螺纹【疑似】参差不齐。这个才是影响购买的实际原因。我是已经出了XZP（10750），准备上DZP。
/showthread.php?threadid=693293  |
|
[11 楼] yeu008
[泡菜]
10-1-5 12:47
啥是缩水/？？？
我自己去谷一下。。 |
|
[10 楼] sz517
[泡菜]
10-1-5 12:22
原文由 色影客 在2010-01-05 12:04发表 据谁说的？我自己2个都用过，现在是DZP，可以很明确的告诉你，DZP的成像比XZP好。尤其是边缘，无限远的时候锐度大大优与XZP，暗角我一向无视的，但我自己看下来也是D好与X。。 |
|
[9 楼] walkmannn
[资深泡菜]
10-1-5 12:14
原文由 色影客 在2010-01-05 12:04发表 如果真如传说“二代边缘成像不如一代”，那尼康就不用混了。 二代比一代强的就是边缘成像。！ 当然VR更有效，暗角略有消减。 [walkmannn 编辑于 2010-01-05 12:15] |
|
[8 楼] 色影客
[泡菜]
10-1-5 12:04
据说二代边缘成像不如一代
另外，二代还是有暗角 [色影客 编辑于 2010-01-05 12:05] |