宾得新百微(WR)最近对焦距离带来的困惑。
5473
29
[1 楼] 粉灰
[泡菜]
10-1-5 21:42
今天在别处看到新百微的最近对焦距离由传统的30cm缩短到了13cm。
开始觉得是好事,最后越想越觉得迷糊。都是1:1的微距,在最近的对焦距离的成像应该是一样大的吧,如果WR这个头是13CM,那么会给昆虫拍摄带来困扰吗? 小弟想近期入手一直百微,所以特来求教 |
[30 楼] 大河蜿蜒
[泡菜]
10-9-17 06:39
也准备进一个。
|
[29 楼] capss
[资深泡菜]
10-1-9 12:49
原文由 wjbcx 在2010-01-07 20:50发表 我說Canon為了IF而改 最早有IF微距100/2.8USM 這就已經是Sonnar 口徑比未改之前大多了 新的USM-IF口徑又再加大 Sonnar結構的不對稱設計 原本前鏡組就會比較大 |
[28 楼] wjbcx
[泡菜]
10-1-7 20:50
原文由 capss 在2010-01-06 17:31发表 Canon 100/2.8是macro-planar不是Sonnar。EF100/2才是Sonnar,不过也是58mm滤镜口径。Sonnar结构也不意味着前镜片要额外加大 |
[27 楼] plaszm
[陈年泡菜]
10-1-7 20:04
原文由 capss 在2010-01-06 17:31发表 呵呵,我的大脑短路,把那支蔡司100/2Macro 8组9片 Macro-Planar和Canon搞混了 [2010-01-07 20:19 补充如下] 原文由 plaszm 在2009-12-10 21:25发表 |
[26 楼] pnp1
[禁言中]
10-1-7 15:52
原文由 dm3000 在2010-01-06 23:31发表 你不敢下结论,不等于没有结论。 ![]() 最近对焦距离就是景物到感光元件的距离,镜头前端到景物的距离叫工作距离。 |
[25 楼] capss
[资深泡菜]
10-1-7 15:46
原文由 长臂猿 在2010-01-07 15:39发表 Canon、Nikon的百微 幾乎相同的十多片內對焦 那種設計是P比較避免的 Pentax不光靠SMC 同時設計上也有所配合 太多鏡片尤其是複合鏡 對於通透度會有影響 |
[24 楼] 长臂猿
[泡菜]
10-1-7 15:39
原文由 plaszm 在2010-01-06 15:07发表 那会不会这也说明了宾得设计部门止步不前了?没动力还是没精力? |
[23 楼] WaltYu
[老坛泡菜]
10-1-7 01:11
原文由 植物人 在2010-01-06 17:40发表 那 體積恐怕還是跟真的IF設計差不了多少了吧 |
[22 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-1-6 23:31
原文由 pnp1 在2010-01-06 23:13发表 我是一直也没抠这两个“距离”的字眼,所以对这俩距离的确切定义我不敢妄自下结论。据我了解的最近对焦距离是有两种说法:一个是景物到感光元件的距离;一个是镜头前端到景物的距离(此说法似乎在佳能DC里尤为突出——0cm微距 ![]() |
[21 楼] pnp1
[禁言中]
10-1-6 23:13
原文由 dm3000 在2010-01-06 23:02发表 网站上写得很清楚,一个叫对焦距离,一个叫工作距离。 |
[20 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-1-6 23:02
原文由 fengwei007 在2010-01-06 00:18发表 这个你理解的可有点问题。宾得网站上是这么描述的: ![]() |
[19 楼] 植物人
[陈年泡菜]
10-1-6 17:40
何不来个伪IF呢?
——镜头结构不变,把镜筒外壳往前延伸成固定式遮光罩,再送个带SMC的UV拧在前口。 |
[18 楼] capss
[资深泡菜]
10-1-6 17:31
原文由 plaszm 在2010-01-06 15:07发表 Canon 100/2.8為了IF 採用的是Sonnar結構 也因此前鏡片比較大 Sonnar設計有高色散等缺點 所以Canon用了許多鏡片來修正 但鏡片太多也會影響通透度等等 |
[17 楼] osx
[泡菜]
10-1-6 15:24
比较起来我还是喜欢红字百微的样子。
|
[16 楼] plaszm
[陈年泡菜]
10-1-6 15:07
原文由 长臂猿 在2010-01-06 11:08发表 呵呵,如果做成IF,请参考Canon百微的体积就行了。二者都是9片8组结构基本相同的macro-planar。当然镜片也同时做大的另一个好处是更加好矫正各项指标,素质上自然会更佳。因此,CANON的百微光学表现是优于PENTAX这支的。但体积毕竟也是差别,看你如何定位了。 做大做小,关键看设计者对产品的定位,而不是一定要多问题。如果一定要,那么镜头设计就朝着光圈能做多大做多大的道路走上去了。 [plaszm 编辑于 2010-01-06 15:09] |
[15 楼] aguo1036
[泡菜]
10-1-6 12:53
那我们手中的老DFA100 就要贬价了哦
|
[14 楼] herocheng
[泡菜]
10-1-6 12:48
原文由 fengwei007 在2010-01-06 00:18发表 宾得中国官网经常这样,上次K7的介绍上还写着屏幕是“92点”呢~~~ |
[13 楼] 长臂猿
[泡菜]
10-1-6 11:08
新百微似乎是供不应求啊,只是为什么不做个IF的出来?
|
[12 楼] 植物人
[陈年泡菜]
10-1-6 10:55
原文由 sl6 在2010-01-06 10:53发表 植物人现在只有个CZJ35/2.4凑合当微距头拍植物了。 |
[11 楼] sl6
[资深泡菜]
10-1-6 10:53
原文由 植物人 在2010-01-06 10:28发表 我动作极快,DFA100昨天就在宾得2群里出手了。 |
[10 楼] 植物人
[陈年泡菜]
10-1-6 10:28
原文由 sl6 在2010-01-06 10:00发表 恭喜恭喜!你总是喜新厌旧哈。 ——老款DFA百微送我得了。 |
[9 楼] 心中有镜
[泡菜]
10-1-6 10:26
理论上说, 达到1:1放大率的对焦距离(物体到焦平面)是焦距的四倍. 小于这个距离, 放大率会大于1:1.
|
[8 楼] sl6
[资深泡菜]
10-1-6 10:00
原文由 植物人 在2010-01-06 08:35发表 老同学,新百微我到手了。 |
[7 楼] 植物人
[陈年泡菜]
10-1-6 08:35
原文由 啊色丁 在2010-01-06 08:16发表 估计是与小DC的标注方式接轨吧? |
[6 楼] 啊色丁
[泡菜]
10-1-6 08:16
原文由 P熊猫 在2010-01-05 21:53发表 见过加长型的保温杯。 估计说的是工作距离,没说清楚。 |
[5 楼] brycejz
[泡菜]
10-1-6 04:56
要是13CM的话,放大率就超过1:1了,变成显微镜了
|
[4 楼] fengwei007
[资深泡菜]
10-1-6 00:18
原文由 dm3000 在2010-01-05 21:59发表 没有哪个厂家会标最近对焦距离是从从拍摄物到镜头前端的 ![]() |
[3 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-1-5 21:59
30cm指的是从拍摄物到感光元件的距离,13cm指的是从拍摄物到镜头前端的距离,原来的DFA100也是这么回事,这个最近对焦距离属性几乎没有改变。
[dm3000 编辑于 2010-01-05 22:00] |
[2 楼] P熊猫
[泡菜]
10-1-5 21:53
真的是13cm么?那个遮光罩加镜身怎么也要超过保温杯吧
|