宾得新百微（WR)最近对焦距离带来的困惑。

5473 29

[1 楼] 粉灰 [泡菜] 10-1-5 21:42 今天在别处看到新百微的最近对焦距离由传统的30cm缩短到了13cm。开始觉得是好事，最后越想越觉得迷糊。都是1：1的微距，在最近的对焦距离的成像应该是一样大的吧，如果WR这个头是13CM，那么会给昆虫拍摄带来困扰吗？小弟想近期入手一直百微，所以特来求教
[30 楼] 大河蜿蜒 [泡菜] 10-9-17 06:39 也准备进一个。
[29 楼] capss [资深泡菜] 10-1-9 12:49 原文由 wjbcx 在2010-01-07 20:50发表 Canon 100/2.8是macro-planar不是Sonnar。EF100/2才是Sonnar，不过也是58mm滤镜口径。Sonnar结构也不意味着前镜片要额外加大我說Canon為了IF而改最早有IF微距100/2.8USM 這就已經是Sonnar 口徑比未改之前大多了新的USM-IF口徑又再加大 Sonnar結構的不對稱設計原本前鏡組就會比較大
[28 楼] wjbcx [泡菜] 10-1-7 20:50 原文由 capss 在2010-01-06 17:31发表 Canon 100/2.8為了IF 採用的是Sonnar結構也因此前鏡片比較大 Sonnar設計有高色散等缺點所以Canon用了許多鏡片來修正但鏡片太多也會影響通透度等等 Canon 100/2.8是macro-planar不是Sonnar。EF100/2才是Sonnar，不过也是58mm滤镜口径。Sonnar结构也不意味着前镜片要额外加大
[27 楼] plaszm [陈年泡菜] 10-1-7 20:04 原文由 capss 在2010-01-06 17:31发表 Canon 100/2.8為了IF 採用的是Sonnar結構也因此前鏡片比較大 Sonnar設計有高色散等缺點所以Canon用了許多鏡片來修正但鏡片太多也會影響通透度等等呵呵，我的大脑短路，把那支蔡司100/2Macro 8组9片 Macro-Planar和Canon搞混了 [2010-01-07 20:19 补充如下] 原文由 plaszm 在2009-12-10 21:25发表看到别的帖子有色友大赞Zeiss T* 100/2 Macro，俺忍不住犯了理工科※※病较真儿查询比较了一下，呵呵，大家可以参考： PENTAX D-FA Macro 100/2.8 WR Vs Carl Zeiss Macro-Planar T* 100/2 光圈： F2.8~32 Vs F2~22 滤镜口径：49mm Vs 67mm 最近对焦距离：30.3cm Vs 44cm 放大倍率：1：1 Vs 1：2 光圈叶片：8片（圆形） Vs 9片尺寸：65mmx 80.5mm Vs 76mm x 89mm 重量：340g Vs 680g 价格：5803 Vs 11500 （前者按Amazon预购价格849.95USD换算）类似或者相同的指标焦距：100mm 光学结构：8组9片 Macro-Planar 镜身及对焦环材质：金属不谈AF，不谈防水。蔡司100/2Macro 最大的优点就是F2大光圈带来了大光圈浅景深+更好的虚化。手动对焦手感以及全金属做工自不用说，但在新的D FA100/2.8面前倒不是大优势了。其实看了坛子里好几个相关的帖子，发现大家追逐的根本不是Macro用途。发的照片基本以大光圈中焦拍摄为主，还偏重于中焦人像。而实际上真正用来拍微距的片子反而很少。其优越之处也就在100mm下的F2大光圈，想想85mm F1.4 大家应该也就能够理解了。所以PENTAX冷不丁地抛出这么一支头，这么一比较倒是值得理解。49mm小口径，金属镜身、防水，改善的焦外，不但对微距摄影有用，用来当中焦人像也应该比老款的改善不少。用来当一只中焦人像+微距兼顾的镜头来提升镜头产品线，值得期待。
[26 楼] pnp1 [禁言中] 10-1-7 15:52 原文由 dm3000 在2010-01-06 23:31发表我是一直也没抠这两个“距离”的字眼，所以对这俩距离的确切定义我不敢妄自下结论。据我了解的最近对焦距离是有两种说法：一个是景物到感光元件的距离；一个是镜头前端到景物的距离（此说法似乎在佳能DC里尤为突出——0cm微距）。对于DFA100，我用三星的百微粗略测试过最近对焦距离，镜头前端到被摄物体的最近对焦距 ...... 你不敢下结论，不等于没有结论。最近对焦距离就是景物到感光元件的距离，镜头前端到景物的距离叫工作距离。
[25 楼] capss [资深泡菜] 10-1-7 15:46 原文由长臂猿在2010-01-07 15:39发表那会不会这也说明了宾得设计部门止步不前了？没动力还是没精力？ Canon、Nikon的百微幾乎相同的十多片內對焦那種設計是P比較避免的 Pentax不光靠SMC 同時設計上也有所配合太多鏡片尤其是複合鏡對於通透度會有影響
[24 楼] 长臂猿 [泡菜] 10-1-7 15:39 原文由 plaszm 在2010-01-06 15:07发表呵呵，如果做成IF，请参考Canon百微的体积就行了。二者都是9片8组结构基本相同的macro-planar。当然镜片也同时做大的另一个好处是更加好矫正各项指标，素质上自然会更佳。因此，CANON的百微光学表现是优于PENTAX这支的。但体积毕竟也是差别，看你如何定位了。做大做小，关键看设计者对产品的定位，而不是一定要多问题。 ...... 那会不会这也说明了宾得设计部门止步不前了？没动力还是没精力？
[23 楼] WaltYu [老坛泡菜] 10-1-7 01:11 原文由植物人在2010-01-06 17:40发表何不来个伪IF呢？ ——镜头结构不变，把镜筒外壳往前延伸成固定式遮光罩，再送个带SMC的UV拧在前口。那體積恐怕還是跟真的IF設計差不了多少了吧
[22 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-1-6 23:31 原文由 pnp1 在2010-01-06 23:13发表网站上写得很清楚，一个叫对焦距离，一个叫工作距离。我是一直也没抠这两个“距离”的字眼，所以对这俩距离的确切定义我不敢妄自下结论。据我了解的最近对焦距离是有两种说法：一个是景物到感光元件的距离；一个是镜头前端到景物的距离（此说法似乎在佳能DC里尤为突出——0cm微距）。对于DFA100，我用三星的百微粗略测试过最近对焦距离，镜头前端到被摄物体的最近对焦距离肯定不到30cm，我记得当时大约是15、6cm吧，所以我推测当镜头前端与被摄物体距离是13cm时，才能达到最完美的1:1成像效果。
[21 楼] pnp1 [禁言中] 10-1-6 23:13 原文由 dm3000 在2010-01-06 23:02发表这个你理解的可有点问题。宾得网站上是这么描述的：网站上写得很清楚，一个叫对焦距离，一个叫工作距离。
[20 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-1-6 23:02 原文由 fengwei007 在2010-01-06 00:18发表没有哪个厂家会标最近对焦距离是从从拍摄物到镜头前端的　最近对焦距离还是30cm。宾得中国网站上的13cm最近对焦距离是输入错误。这个你理解的可有点问题。宾得网站上是这么描述的：
[19 楼] 植物人 [陈年泡菜] 10-1-6 17:40 何不来个伪IF呢？ ——镜头结构不变，把镜筒外壳往前延伸成固定式遮光罩，再送个带SMC的UV拧在前口。
[18 楼] capss [资深泡菜] 10-1-6 17:31 原文由 plaszm 在2010-01-06 15:07发表呵呵，如果做成IF，请参考Canon百微的体积就行了。二者都是9片8组结构基本相同的macro-planar。当然镜片也同时做大的另一个好处是更加好矫正各项指标，素质上自然会更佳。因此，CANON的百微光学表现是优于PENTAX这支的。但体积毕竟也是差别，看你如何定位了。 Canon 100/2.8為了IF 採用的是Sonnar結構也因此前鏡片比較大 Sonnar設計有高色散等缺點所以Canon用了許多鏡片來修正但鏡片太多也會影響通透度等等
[17 楼] osx [泡菜] 10-1-6 15:24 比较起来我还是喜欢红字百微的样子。
[16 楼] plaszm [陈年泡菜] 10-1-6 15:07 原文由长臂猿在2010-01-06 11:08发表新百微似乎是供不应求啊，只是为什么不做个IF的出来？呵呵，如果做成IF，请参考Canon百微的体积就行了。二者都是9片8组结构基本相同的macro-planar。当然镜片也同时做大的另一个好处是更加好矫正各项指标，素质上自然会更佳。因此，CANON的百微光学表现是优于PENTAX这支的。但体积毕竟也是差别，看你如何定位了。做大做小，关键看设计者对产品的定位，而不是一定要多问题。如果一定要，那么镜头设计就朝着光圈能做多大做多大的道路走上去了。 [plaszm 编辑于 2010-01-06 15:09]
[15 楼] aguo1036 [泡菜] 10-1-6 12:53 那我们手中的老DFA100 就要贬价了哦
[14 楼] herocheng [泡菜] 10-1-6 12:48 原文由 fengwei007 在2010-01-06 00:18发表没有哪个厂家会标最近对焦距离是从从拍摄物到镜头前端的　最近对焦距离还是30cm。宾得中国网站上的13cm最近对焦距离是输入错误。宾得中国官网经常这样，上次K7的介绍上还写着屏幕是“92点”呢~~~
[13 楼] 长臂猿 [泡菜] 10-1-6 11:08 新百微似乎是供不应求啊，只是为什么不做个IF的出来？
[12 楼] 植物人 [陈年泡菜] 10-1-6 10:55 原文由 sl6 在2010-01-06 10:53发表我动作极快，DFA100昨天就在宾得2群里出手了。植物人现在只有个CZJ35/2.4凑合当微距头拍植物了。
[11 楼] sl6 [资深泡菜] 10-1-6 10:53 原文由植物人在2010-01-06 10:28发表恭喜恭喜！你总是喜新厌旧哈。 ——老款DFA百微送我得了。我动作极快，DFA100昨天就在宾得2群里出手了。
[10 楼] 植物人 [陈年泡菜] 10-1-6 10:28 原文由 sl6 在2010-01-06 10:00发表老同学，新百微我到手了。恭喜恭喜！你总是喜新厌旧哈。 ——老款DFA百微送我得了。
[9 楼] 心中有镜 [泡菜] 10-1-6 10:26 理论上说, 达到1:1放大率的对焦距离(物体到焦平面)是焦距的四倍. 小于这个距离, 放大率会大于1:1.
[8 楼] sl6 [资深泡菜] 10-1-6 10:00 原文由植物人在2010-01-06 08:35发表估计是与小DC的标注方式接轨吧？老同学，新百微我到手了。
[7 楼] 植物人 [陈年泡菜] 10-1-6 08:35 原文由啊色丁在2010-01-06 08:16发表估计说的是工作距离，没说清楚。估计是与小DC的标注方式接轨吧？
[6 楼] 啊色丁 [泡菜] 10-1-6 08:16 原文由 P熊猫在2010-01-05 21:53发表真的是13cm么？那个遮光罩加镜身怎么也要超过保温杯吧见过加长型的保温杯。估计说的是工作距离，没说清楚。
[5 楼] brycejz [泡菜] 10-1-6 04:56 要是13CM的话，放大率就超过1：1了，变成显微镜了
[4 楼] fengwei007 [资深泡菜] 10-1-6 00:18 原文由 dm3000 在2010-01-05 21:59发表 30cm指的是从拍摄物到感光元件的距离，13cm指的是从拍摄物到镜头前端的距离，原来的DFA100也是这么回事，这个最近对焦距离属性几乎没有改变。 [dm3000 编辑于 2010-01-05 22:00] 没有哪个厂家会标最近对焦距离是从从拍摄物到镜头前端的　最近对焦距离还是30cm。宾得中国网站上的13cm最近对焦距离是输入错误。
[3 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-1-5 21:59 30cm指的是从拍摄物到感光元件的距离，13cm指的是从拍摄物到镜头前端的距离，原来的DFA100也是这么回事，这个最近对焦距离属性几乎没有改变。 [dm3000 编辑于 2010-01-05 22:00]
[2 楼] P熊猫 [泡菜] 10-1-5 21:53 真的是13cm么？那个遮光罩加镜身怎么也要超过保温杯吧