适马AF17-70/2.8-4 DC MACRO HSM OS 新防抖镜头谁用过

2438 12

[1 楼] renmasheji [泡菜] 10-1-7 22:54 适马 AF17-70/2.8-4 DC MACRO HSM OS 防抖镜头（尼康口）谁用过？和D300s配合怎样？与尼康16-85 vr比较那个好？尼康16-85 vr大家比较熟就不说了适马 AF17-70/2.8-4 DC MACRO HSM OS 防抖镜头（尼康口）主要参数：镜头型号： 17-70/2.8-4 DC Macro OS HSM 卡口类型：佳能、尼康、适马、索尼、宾得镜头结构： 17/13 镜头焦距(mm)： 17-70 最大光圈(f/)： 2.8~4 最小光圈(f/)： 22 视角(°)： 79.7°－22.9° 光圈叶片： 7 最大放大倍率： 1:2.7 最近对焦距离(m)： 0.22 滤镜直径(mm)： 72 外观尺寸(DxL)(mm)： 79×88.9 重量(g)： 535
[13 楼] renmasheji [泡菜] 10-1-8 20:01 啥也不说，顶过~
[12 楼] renmasheji [泡菜] 10-1-8 11:08 原文由 danielwjiang 在2010-01-08 07:33发表我也关注过的，只是后来还是入了泥坑的原厂的“坑”…… 17-50看过无忌的一些评价，没（敢）入也是因为看到有两个我认为不能接受的原因，一个是成像偏黄，另外就是镜头之间个别差异，有的跑焦，有的不跑，比较麻烦。真的让人很难抉择啊，尼康为什么不出恒定F4的镜头呢，贵的贵死，便宜的成像好但光圈小，难道就只有16-85么，这个头的个头对不起价格，配D90还是蛮不错的，呵呵~
[11 楼] danielwjiang [泡菜] 10-1-8 07:33 原文由 careofu 在2010-01-08 02:57发表怎么没什么人关注腾龙新的17-50 f2.8 VC呢我也关注过的，只是后来还是入了泥坑的原厂的“坑”…… 17-50看过无忌的一些评价，没（敢）入也是因为看到有两个我认为不能接受的原因，一个是成像偏黄，另外就是镜头之间个别差异，有的跑焦，有的不跑，比较麻烦。
[10 楼] careofu [泡菜] 10-1-8 02:57 怎么没什么人关注腾龙新的17-50 f2.8 VC呢
[9 楼] 一字长阳 [受限泡菜] 10-1-8 02:00 差1000块?
[8 楼] danielwjiang [泡菜] 10-1-8 00:36 原文由 renmasheji 在2010-01-08 00:23发表这个头17端2.8的确肉，广角嘛，3.5以上还是可以的，主要是长焦有F4的大光圈而且画质是比较可以的（跟牛不能比），这和您的看法一样，16-85光圈是小点，N的半幅除了17-55光圈还真没有F4的（也许我说的不对），腾龙的17-50也不错，可惜焦段短了一点，综合考虑适马17-70升级版还是不错的，还有1：2.3，近距20CM的微距，对于 ...... DX的头确实比较难选，尤其是D300。不怕您笑话，我用了D300 + 18-70用了小半年，很喜欢这个头。楼主还是多看看片子，实际多比较比较，参数能说明问题，但是并不是代表你使用感觉。另外楼主如果打算用一段时间的话还是多权衡，副厂头有个不好的就是不如原厂容易转让。
[7 楼] renmasheji [泡菜] 10-1-8 00:23 原文由 danielwjiang 在2010-01-07 23:54发表个人看法，仅供参考 >> 17-70没用过，不过2.8广角端用处不是非常大。个人觉得此头和18-70价格和定位上类似。 >> 16-85成像如何楼主论坛搜索下应该有很多样图，拍风景这个头一定是没问题的。楼主自己多看看调研调研，看看是不是自己喜欢，毕竟成像还是有个人主观看法在其中的。我也是D300，但是我没买16-85，主 ...... 这个头17端2.8的确肉，广角嘛，3.5以上还是可以的，主要是长焦有F4的大光圈而且画质是比较可以的（跟牛不能比），这和您的看法一样，16-85光圈是小点，N的半幅除了17-55光圈还真没有F4的（也许我说的不对），腾龙的17-50也不错，可惜焦段短了一点，综合考虑适马17-70升级版还是不错的，还有1：2.3，近距20CM的微距，对于我这样的穷人还是很不错的选择！谢谢您的建议我还会权衡考虑~
[6 楼] danielwjiang [泡菜] 10-1-7 23:54 个人看法，仅供参考 >> 17-70没用过，不过2.8广角端用处不是非常大。个人觉得此头和18-70价格和定位上类似。 >> 16-85成像如何楼主论坛搜索下应该有很多样图，拍风景这个头一定是没问题的。楼主自己多看看调研调研，看看是不是自己喜欢，毕竟成像还是有个人主观看法在其中的。我也是D300，但是我没买16-85，主要是因为两个原因，一个是焦外不是很喜欢，另外就是光圈稍微嫌小了些（虽然有VR，但是大光圈的背景虚化看你舍弃哪个了）。当初也考虑了一个副厂头也就是腾龙的17-50 2.8，但是实在没有入副厂的勇气，去看过此头，不过那个头拿在手上沉甸甸的，还是挺有质感，没有试拍。楼主一方面看看有此头的片子，一方面也可以去卖场试试看这个头，综合比较下。
[5 楼] renmasheji [泡菜] 10-1-7 23:38 看来大伙都睡了，要么都是一口气憋半宿的资深潜水员，呵呵~~明天再来看怎样了
[4 楼] renmasheji [泡菜] 10-1-7 23:23 原文由 magicip 在2010-01-07 23:18发表价格便宜才有吸引力，绝对素质很难超过原厂的吧，除非死贵是比较便宜3000多吧，有微距广角，F4光圈，当然机械质量和涂层和原厂没法比，色彩倾向偏黄，看看链接http://info.xitek.com/producttest/200912/31-34583_3.html
[3 楼] magicip [资深泡菜] 10-1-7 23:18 价格便宜才有吸引力，绝对素质很难超过原厂的吧，除非死贵
[2 楼] renmasheji [泡菜] 10-1-7 23:13 个人觉得光圈还够大，焦段适当有广角，价格低，懂的朋友给个意见