40d配24-70好还是24-105好啊？
1976
18
|
[1 楼] youhe
[泡菜]
10-1-9 20:09
之前说下定决心买24-105了，可是这几天又看了好多贴，而且考虑到自己喜欢拍人像，又犹豫了
最初想的是一镜走天下，但是24-105确实 4.0的光圈又不太满意 到底怎么办呢~~~~~ [2010-01-09 20:33 补充如下] 我想这个问题想了一年了，年底了，有点米，所以想进镜头了 |
|
[19 楼] 冲击波AH
[资深泡菜]
10-2-9 23:38
24-105.
|
|
[18 楼] cnil
[资深泡菜]
10-1-28 01:43
楼主应该问配1755好呢还是配1585好。那俩L头给40D用会比较郁闷的，除非有很固定的拍摄题材比如影棚人像
|
|
[17 楼] xmquan
[泡菜]
10-1-28 01:32
跟顶，17-55怎样？
|
|
[16 楼] pcxu
[陈年泡菜]
10-1-27 22:31
40D,应该考虑17-40，24-70和24-105都是不上不下的，很难受
|
|
[15 楼] 南楼
[泡菜]
10-1-27 20:19
24105
|
|
[14 楼] 酷啦
[泡菜]
10-1-11 02:09
还是那句话,看用途,拍人多,就24-70,兼顾点其他,还是24-105.
|
|
[13 楼] uncletiger
[资深泡菜]
10-1-10 22:10
你最想念的那个就是最好的。。。。
|
|
[12 楼] wangsong
[老坛泡菜]
10-1-10 12:55
其实我是这么想的，12-24一个，24-70一个，现在是40D，过段时间升全幅也照用，不折腾了。
|
|
[11 楼] 雪候鸟
[泡菜]
10-1-10 00:47
24-105，再配一个标头，最合理
|
|
[10 楼] oooodk
[泡菜]
10-1-9 23:37
其实偶是进来想看结果的。。。
|
|
[9 楼] ffggtgang
[泡菜]
10-1-9 22:20
我也是40D，就镜头的成像质量来看，肯定24-70 F2.8要好一些。
而如果对成像质量要求不是太高，并结合焦段的适用性来说，24-105也还不错。 对40D而言，两个头都存在广角端不够的问题，呵呵，世事难两全啊！也更佩服这些商家，把我们都算计完了！ |
|
[8 楼] 玉之在璞
[资深泡菜]
10-1-9 21:52
我用24-105还不错，特别风光，人像也可以，特别是外出旅游拍人像，24-70色彩相对油润些。摄影关键是提高技术。镜头这东西没有底的，如果经济上问题不大就进24-70.相对紧张的话就24-105，性价比很高。
|
|
[7 楼] wangsong
[老坛泡菜]
10-1-9 20:55
我也是40D，现在是17-70，准备上死马的24-70。
|
|
[6 楼] sinceA40
[资深泡菜]
10-1-9 20:45
也是觉得都不合适,可以17-40和50 1.4.风景+人像.
|
|
[5 楼] 美丽夜景
[泡菜]
10-1-9 20:29
问题学习~~~等待回复~~~
|
|
[4 楼] youhe
[泡菜]
10-1-9 20:18
原文由 业余629 在2010-01-09 20:12发表 我之前就是18-55 55-250的狗头，不想再买狗头啦 想进个红圈圈的 50 1.8的狗头有一个 |
|
[3 楼] 秋月白
[泡菜]
10-1-9 20:15
40D+腾龙18-200用了一年，不久刚把镜头出了，也正在考虑这个问题，同问！
|
|
[2 楼] 业余629
[泡菜]
10-1-9 20:12
原文由 youhe 在2010-01-09 20:09发表 都不好，在APS-C上面焦段不好用。不如用15-85挂机，再买只50/1.4拍人像。 |