1. 喜欢宾得，坚决等后续机型的不断改进
2. 想入Kx是为了暂时的过渡
3. Kx在对焦速度和高感方面应该比K200D更有优势
4. 但CMOS相比CCD会不会出现所谓的“干涩”？我心里没底
5. 其他方面，这2者应该差不多吧？？

希望大家多给指点，谢谢

别听别人忽悠，好坏只有自己知道。

先试试朋友的，

无忌上很多是自己打酱油，看别人打架的。

感觉暂时没多大必要。
KX的那块CMOS除了高感好些之外其他方面我还真没觉得有什么特别值得称赞的，况且高感的进步你又不知道是不是宾得的降噪技术进步了或者说是为了附庸俗套特意如此处理的？
比较明确的是KX的对焦确实比较舒服，但K200D也还不错了，对付绝大多数场面也足够了。

偶用的就是K200D，也用过朋友的KX，用KX真有降级的感觉，各有优势劣势。

K200D做工更厚道，用着踏实，电子产品怕维修么，手感刚刚好，三防，11红点可与测光联动，CCD色彩好低感更细腻些，连套头都比KX的厚道的多，但ISO只能设到400了，暗处对焦犹豫。

KX对焦快些，高感不错，这两点比较实用，能摄像，但占用空间太大摄不了几分钟，做工差些，塑料感太强，拇指处没蒙皮，一个半手指架空，手感很不爽，体积虽小但重量不轻，没红点，内闪不能预闪辅助对焦，KX的套头基本可抛弃，没遮光罩，塑料屁股，没全实时手动对焦，还是直接上牛头吧，整机功能上明显有强制拉开档次，被阉割的感觉，像玩具，当然搞个彩色的还是挺拉风的。

电子产品没必要实时更新换代，发展太快了，尤其是索尼一年更新两三代。。建议隔一两代再升级，目前还是扬长避短，发挥K200D的CCD优势吧，多用K200D在白天拍摄，晚上或室内打闪，ISO最多设到320，实在需要用高感，那就RAW，传到PC上用软件降噪。

如果楼主米多，那当我以上全是废话。。

[2010-01-09 23:22 补充如下]

我们玩单反，玩的是技术，得到的是高画质的生活片段，没必要在用什么机子用什么镜头上太在意，继续安心拍片吧。
即使是KX，也不要迷信高感，毕竟不如低感细腻细节多，还是应尽量使用低感，室内多用大光圈镜头和灯。

看了小白龙的回复，看来还得要暂时放下升半级的打算，安心摆弄CCD吧~~~

乾坤兄见笑啦，俺也就一业余用户，互相交流

只说个人观点，使唤了一阵子朋友的K20，感觉出片没有K100Ds那么好看，当然俺懒人一个习惯JPG直接出片，所以才最近才一个劲折腾CCD的机器

撇去机身性能差异，躁点等等，CCD出片比CMOS感觉更干净一些，应该是无忌不少色友的共识；关于CMOS和CCD的差异，本站有不少专业文章，网上也一搜一把

相机是个综合性的东西，数码这玩意更是一日千里，所以现在CMOS机器优点多多进步明显，看阵势以后数码单反世界是CMOS的天下了，俺接连弄了K10、K200、Km回来，也就是最后体验一把CCD的回忆，迟早也得上CMOS的贼船

http://www.huiyanwang.com/2009/0522/284.shtml

http://zhidao.baidu.com/question/85839

谢谢小白龙，拜读你帖子很多了，呵呵。
特别想就CMOS的问题深究一下：据说CMOS出片干涩，偏软，有颗粒感？
今后用CMOS的机器越来越多了，如果这是这样的话，手头的K200d还真舍不得放弃呢

升级吧，升级后画质上一个档次，你买了就知道了。

ps:我没用过kx

1.支持
2.FB....
3.都进步明显
4.俺个人感觉有点
5.视频好玩，感觉KX机身比K200略为“简化”，手感稍欠

消灭零回复沙发党