色影无忌

弱弱请教一下，400D和17-40L是否搭配，有没有什么问题
1149 21
[1 楼] 浮生若茶 [泡菜]
10-1-9 23:34
鄙人资金有限，但是爱好摄影，已经有400D机身一个
现在想买个17-40用来拍摄风景，并作为挂机镜头使用
（资金只允许买这个价钱的镜头）。

想请教各位高人一下，这样搭配是否合适，有什么问题没有，
如果有别的建议那就更加感谢了！
(全副3,4年之内没有打算)

现在这里谢谢大家了！
[22 楼] frfb [泡菜]
10-1-10 23:40
原文由 kore 在2010-01-10 23:00发表

F8的时候，锐度几乎没差别，但是颜色差别还是很大。
所以我说如果用途是拍风景的话，很多时候用的是小光圈；这样的话原厂会更合适，因为锐度不输，色彩会好狠多。
A16我用了一年多，用来干活是不错的，成像锐利，恒定2.8拍室内活动非常好用；但是拍风景真的是只剩下个锐字，对绿色的还原尤其差。

只做过在室内的对比，红色和蓝色，两头没有肉眼可见的区别

但确实没怎么测试过绿色，以后有机会可以再试试。多谢提醒
[21 楼] kore [泡菜]
10-1-10 23:00
原文由 frfb 在2010-01-10 22:05发表
如果说A16的色彩和原厂“没得比”，那原厂的锐度和A16比就是“没得比加没得比”了，呵呵。

实话实说的个人看法，不是抬杠。


F8的时候，锐度几乎没差别，但是颜色差别还是很大。
所以我说如果用途是拍风景的话，很多时候用的是小光圈；这样的话原厂会更合适，因为锐度不输，色彩会好狠多。
A16我用了一年多，用来干活是不错的，成像锐利，恒定2.8拍室内活动非常好用；但是拍风景真的是只剩下个锐字，对绿色的还原尤其差。
[20 楼] cj2305 [资深泡菜]
10-1-10 22:55
还是用了才知道。

我用过。也不至于不咋地，但也没觉得好。毕竟是红圈，防尘防水还是不错的。
[19 楼] erensky [泡菜]
10-1-10 22:37
据说这头不咋的
[18 楼] 梦深蓝 [陈年泡菜]
10-1-10 22:16
17-40拍风景不大行吧，不够广。
[17 楼] frfb [泡菜]
10-1-10 22:05
原文由 kore 在2010-01-10 21:30发表

拍风景的话，慎入A16，色彩跟原厂没得比，个人觉得还不如sigma.
我也喜欢拍风景，C、T、S的广角都用过，最后只留下原厂的。
主要拍风景的话，小光圈下锐度差别不大，色彩更重要。考虑色彩的话入17-40L，考虑更多用途的话17-55IS。

如果说A16的色彩和原厂“没得比”，那原厂的锐度和A16比就是“没得比加没得比”了，呵呵。

实话实说的个人看法，不是抬杠。
[16 楼] kore [泡菜]
10-1-10 21:30
原文由 frfb 在2010-01-10 17:39发表
推荐A16

我对比过这俩头，感觉A16的成像是要强一点的，主要体现在锐度上（17-40这个头有点肉，这个在无忌已经是公认的了吧）。色彩方面差不多。

而且有17-40的钱，都差不多可以上A16+580（都是水货）了

不能说17-40比A16更优秀，毕竟是全幅头，这个打死A16也比不过的。但正因为17-40是全幅头，所以在设计上会有些折 ......


拍风景的话，慎入A16，色彩跟原厂没得比，个人觉得还不如sigma.
我也喜欢拍风景，C、T、S的广角都用过，最后只留下原厂的。
主要拍风景的话，小光圈下锐度差别不大，色彩更重要。考虑色彩的话入17-40L，考虑更多用途的话17-55IS。
[15 楼] metzger [泡菜]
10-1-10 20:56
没有问题，
拍风景的时候都是用小光圈，毕竟谁也不想把风景虚化了。
弱光条件下可以提高感光度，或者上架子。
[14 楼] 天使Solo [泡菜]
10-1-10 20:07
可以的，不过只配一个17-40的话，由于最大光圈只有4，会存在以下问题：
1、难以虚化背景
2、弱光下拍摄难度高。
如果资金有限的话，建议加一个50 1.8，可以解决上述问题，反正便宜。

[天使Solo 编辑于 2010-01-10 20:10]
[13 楼] leonyeh [资深泡菜]
10-1-10 19:48
没什么不好的
[12 楼] flydragonbj [资深泡菜]
10-1-10 19:44
17-40好头，刚入了个2手的，色彩和锐度都满意。
[11 楼] tequilash [泡菜]
10-1-10 18:57
2009dp的照片评选 第一名不就是17-40嘛
关键还是用的人
我缩到4.5就够信心了
[10 楼] frfb [泡菜]
10-1-10 18:24
A16的F2.8，个人认为是不能用的，呵呵。但是F4下，17-40成像也没优势。

如果有人在咨询时提到了资金限制，那还是推荐实用的东西比较好。N年可能会用到的、更加亮骚的理由，就暂时放放吧。至少我自己是已经进步到 身体力行 这一点了，哈哈
[9 楼] 北乞小苏儿 [泡菜]
10-1-10 18:14
腾龙的A16确实是好头，不过A16和1740L纠结起来，要看LZ的需要了~~~
需要F2.8，A16当仁不让
需要考虑到将来的全幅计划，并且不是那么需要F2.8，1740L当然不错了
A16俺经常用，锐度真的不错，色彩嘛，见仁见智了~~~
非要对A16吹毛求疵，就是，标称的F2.8实际使用中感觉可能是因为口径的问题，光通量可能略微达不到F2.8，再就是50mm端似乎略有缩水，没专门测试过，只是感觉，其实这个头头很不错~~~
1740L嘛，呵呵~~~红圈啊
[8 楼] frfb [泡菜]
10-1-10 17:39
推荐A16

我对比过这俩头，感觉A16的成像是要强一点的，主要体现在锐度上（17-40这个头有点肉，这个在无忌已经是公认的了吧）。色彩方面差不多。

而且有17-40的钱，都差不多可以上A16+580（都是水货）了

不能说17-40比A16更优秀，毕竟是全幅头，这个打死A16也比不过的。但正因为17-40是全幅头，所以在设计上会有些折衷，这样一来在APS机上表现不比A16强也是容易理解的。但楼主3-4年内都不想上全幅，那干嘛还惦记17-40这点优势呢？

况且，即使很快上了全幅，17-40也未必能留住，哈哈
[7 楼] fafa1234567 [泡菜]
10-1-10 16:45
个人认为是最好的搭配之一……
[6 楼] 边缘地带 [泡菜]
10-1-10 16:40
拍风光可能还有几个镜头可以选择,比如那个C型机的超广角变焦.但1740是个非常不错的搭配.没有问题.
[5 楼] sinceA40 [资深泡菜]
10-1-10 16:33
可以啊，还可以要二手，这头二手多得很，我也有这头想出.
[4 楼] 闲翻书 [泡菜]
10-1-10 13:16
应该是 可以的，效果不错的，楼主可能想表达这样配性价比是否高。
[3 楼] FSAA [泡菜]
10-1-10 12:09
囧，这个配不配的问题，到底是机器配不上镜头还是镜头配不上机器呢？
[2 楼] 暴躁的矿工 [泡菜]
10-1-10 01:54
没问题啊 这算什么问题 无非就是光圈小点

这头个体差异 有的跑焦 你买的时候注意