新手请教：能不能用35 F2+闪光灯带代替35L呢？
1207
18
|
[1 楼] 江南鼠123
[受限泡菜]
10-1-10 00:02
新手请教：能不能用35 F2+闪光灯带代替35L呢？
|
|
[19 楼] yixiaoerguo
[泡菜]
10-1-11 16:00
28/1.8好点
|
|
[18 楼] chinatkily
[泡菜]
10-1-11 15:56
绝对不能。。。。
|
|
[17 楼] yaozhenyu
[泡菜]
10-1-11 15:12
到目前为止，还没听过大光圈与小光圈+闪灯有什么相互替代之处···
先感受一下闪灯和环境光的不同吧··· |
|
[16 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
10-1-11 13:26
是的,关键是可控用光效果.
但同级光圈,35/2通常会优秀于35/1.4. 以前小生用 SUMMILUX 和 SUMMICRON的35mm作对比,SUMMICRON成像胜出. 也用Minolta的35/1.4和35/2作对比,都是35/2胜出. 我想,Canon的35/1.4虽然是L镜,但达到1.4这关口,是各厂家的技术难关.用更多的镜片去校正像差,必然带来光线传递的损失.而且要牺牲体积.即使Canon的35/1.4再好,在MTF上也是无法比35/2建树更多的. 八十年带的SUMMICRON已经是登峰的产品了,十分成熟,其它各厂亦然. 即使后来的SUMMICRON ASPH,也只能优化wide open而牺牲大景深. Canon的35/2也是含有ASPH技术,wide open也是很成熟了. 而大景深状态,F2先天比F1.4是有优势的. 虚化,现代摄影流行虚化. 如果需要焦外虚化,铁定选F1.4; F2加灯对焦外虚化没帮助. 拍清晰的影像,脚架是必须的. 比高ISO,IS这类方式保险,而且质量好. 如果靠大一级光圈换取弱光摄影的便利,这个便利实在太少了. 原文由 frfb 在2010-01-10 17:46发表 |
|
[15 楼] inferior8899
[泡菜]
10-1-11 10:44
35 F2+闪光灯代替不了35L，35L也代替不了35 F2+闪光灯。个人感觉还是更靠谱35L
|
|
[14 楼] eguan88
[资深泡菜]
10-1-11 10:01
用高感光，防抖，闪光 代替光圈带来的效果基本是不可能的。
|
|
[13 楼] sabbathcn
[资深泡菜]
10-1-10 21:25
我觉得功能上35 2能代替35 1.4
只是心理上不能代替 |
|
[12 楼] leonyeh
[资深泡菜]
10-1-10 20:58
原文由 nicoshang 在2010-01-10 08:20发表 |
|
[11 楼] frfb
[泡菜]
10-1-10 17:46
这俩头，肯定不止那点光圈区别，大不了提点ISO么！差的是同光圈下的成像素质
35/2虽然怎么补都不补了那点成像区别，但是，光圈大多少级也补不了外闪的布光效果，尤其是离机闪的 就看楼主想要相对的好画质还是相对的可控用光效果了 |
|
[10 楼] 江南鼠123
[受限泡菜]
10-1-10 15:50
谢谢大家的解答！
|
|
[9 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
10-1-10 15:06
35mm f2 是轻便,格挡光圈像质平均.
35mm f1.4是1.4的光圈,全开是背景虚化,才是卖点. 闪光有指数局限,而且只能局限一个平面的正确曝光,不能顾全立体. 光圈和闪光距离也关系着的. 两款镜头只能按用途选择. |
|
[8 楼] 伍贰叁零
[资深泡菜]
10-1-10 14:32
舒马赫+奔驰能代替F1吗？
|
|
[7 楼] 宽宽
[泡菜]
10-1-10 12:35
原文由 帅帅 在2010-01-10 08:23发表  |
|
[6 楼] 麦可山上
[资深泡菜]
10-1-10 10:32
闪光灯，高感，大光圈，三脚架，防抖——两两互不等价！
|
|
[5 楼] 帅帅
[老坛泡菜]
10-1-10 08:23
如果能代替，那85F1.8加灯代替85L，小小白加灯代替小白，200F2.8加灯代替200F2.话是这么说，可是你有了35F2.心里还是会惦记着35L的.
|
|
[4 楼] nicoshang
[泡菜]
10-1-10 08:20
大光圈大光圈。。。
|
|
[3 楼] wlmwlm112477
[资深泡菜]
10-1-10 00:07
个人觉得行
有了闪光灯，怎么代替都行 [2010-01-10 10:21 补充如下] 浅景深也可以通过闪光高速同步来完成。 1.4和1.8造成的快门差距，ISO提高一档完全可以弥补。 当然，1.4肯定比1.8好，那是肯定的。 |
|
[2 楼] 腐烂的仙人球
[资深泡菜]
10-1-10 00:05
35L的意义在于1.4
|