AF 50/1.8 vs Series E 50/1.8, Nikon标头为何越做越差？
1453
7
|
[1 楼] iis88mmiis88mm
[泡菜]
10-1-11 10:42
坛子里贴图限制太多，不会贴图直接发到fengniao上了。
本人懒就测了F3.2， 整体而言除了没有af， 色彩，锐度，边缘 Series E 明显好于50/1.8. 为什么nikon的标头越出越差呢？ http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?p=26157739#post26157739 [2010-01-11 10:53 补充如下] 全部直出 无ps [2010-01-11 13:49 补充如下] 先上一个E 50/1.8的图片,af50/1.8就不上了，地球人都知道  Series E 50/1.8 f3.2 全景       gg |
|
[8 楼] 虐尸狂
[泡菜]
10-1-11 22:21
原文由 hongjun 在2010-01-11 16:54发表 6片~~~ |
|
[7 楼] iis88mmiis88mm
[泡菜]
10-1-11 22:09
af50/1.8除了有af外，其他的都不如老头。series E 当年也是经济版。看来nikon的标头是退化了。咳。。。
|
|
[6 楼] hongjun
[老坛泡菜]
10-1-11 16:54
这种标头主要看的是玻璃。玻璃不行了，什么都不行。目前公认的比较锐利而且色彩还原好的，是那个AUTO NIKKOR H 50MM F2.0，为啥？当时的镀膜还是单层的，主要是玻璃好。
AF 50 1.8就是给大家一个便宜的东西用着，玻璃不行了也就那么5片而已，所以，不要指望这东西越做越好。只可能越来越差。 |
|
[5 楼] 墨色山水
[泡菜]
10-1-11 16:29
NIKON50/1.8本来就不咋地，性价比高，不能说明是个好头。
|
|
[4 楼] 飞蝇
[资深泡菜]
10-1-11 13:34
AF 50/1.8的，对焦对到前面树上了，所以树清楚
AI-S 50/1.8E的，对焦对到后面楼上了，所以空调清楚 最好是找台新出的带有LiveView的机身，液晶屏放大了看，全都用手动对焦到同一个地方再比较。 |
|
[3 楼] iis88mmiis88mm
[泡菜]
10-1-11 10:56
全部无ps，同一角度拍摄数据相同。这个看似和拍摄人无关吧？
|
|
[2 楼] 虐尸狂
[泡菜]
10-1-11 10:54
这个和现在拍片人的技术是成正比的
|