最近刚刚买了1424/2.8，第一镜片的结构和我之前用过的SIGMA 14/2.8近似，都是无法安装UV的。不同的是，SIGMA 14/2.8拥有一个可以装UV的HOOD。尽管这个HOOD装上以后在FF上会出现严重的黑圈，但在一些特定的场合也不失为一种可选的方式，而且尤其在纷乱的街上，有一层保护，心理也更塌实。

以前用14/2.8加HOOD拍的片子：
http://www.flickr.com/photos/cnhawk/sets/72157622776772390/

最近我发现有一个台湾小店自己设计并制作了针对1424/2.8的HOOD（ 不是广告！）。虽然在FF上也有黑圈，但做工精良，和镜头完全契合，拥有螺丝锁紧设计，而且附带105mmUV。唯一的美中不足是价格太贵，要5000新台币，弄到美国来就接近200刀了。

介绍：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=571674&last=5544811
货品：
http://p6.ac.tp2.yahoo.com/tw/show/qanda?aID=e31085517&u=:y2j853096&tp
（不知道大陆朋友不翻墙能不能看到）

我想知道在国内有没有人也做出过类似的东西，或者可以仿制类似的东西。做工不需要这么精良，只要和镜头可以比较完好地契合（不卡死或不太松，不容易掉下来）就可以了，并且可以安装105mmUV。N家资深们可以给一些建议吗？非常感谢！
　

[cnhawkxyy 编辑于 2010-01-11 12:25]

如此，这般，国内弄到这玩意没戏了？……

HOOD的问题，很好奇台湾那个螺丝怎么弄上去的，似乎还要钻孔，大工程啊，大口径的B+W也很贵啊，150mm。。。汗一个

谢谢，暗圈的问题我也很清楚，而且首帖里提供了用暗圈拍的照片。我已经考虑清楚这样的HOOD是否需要，以及何时用何时不用。我现在只是非常想知道国内到底有没有人仿制过这样的HOOD，能不能以比台湾那个店更低的价格买到，谢谢啦。

刚才算了算，圆的UV大概直径要150mm左右，哈哈，所以基本不现实

105mm的UV是根本不可能的事，要想没暗角，尺寸远远要大于105，我试过用镜头顶着平面拍，大概拍出的宽度是120mm，也就是说就算UV顶着遮光罩装，即便是方的也至少要120mm宽，如果是圆的，那就还要大

[蜂花化肥会挥发 编辑于 2010-01-11 13:15]

我正在使用这个镜头，如果小心点到也不用太害怕那个大灯泡受伤，我所怀疑的是用上DIY的保护镜，会不会影响成像质量？如果不影响的话，尼康厂家会不开发这个产品来满足大部分14-24/2.8用户的需求？

经过相当多次擦拭证明，14-24表面那是相当坚固的

105mm的UV不便宜，好的更贵，不好的不如别装，105mm的CPL更贵，而且那个帖子也说了，FX机子全程都有暗角

不知道是1424/2.8用户少还是不太关心这种方式
自顶一个

补个图