SIGMA 17-70/2.8-4.5 VS DA*16-50/2.8,小小地比试一下
1830
12
|
[1 楼] hd250ii
[泡菜]
10-1-13 08:33
前者用了两年，后者用了一年，而且自打入了星头（还有个二公主），前者就扔到一边凉快去了，昨天晚上突发奇想，比试这两个头的全开光圈表现则样，于是随手拍几张，经历条件所限，算不上PK,就算给对这两个头有兴趣的朋友小小参考一下。
 |
|
[13 楼] hd250ii
[泡菜]
10-1-13 15:24
原文由 qtomcn 在2010-01-13 14:02发表 16-50对焦速度确实不是太快，好在没声，不想适马这个头，对焦的声音让人烦躁。 |
|
[12 楼] hd250ii
[泡菜]
10-1-13 15:22
原文由 singlephenix 在2010-01-13 14:41发表 朋友慧眼，行家里手，赞！ 光线条件完全相同，而且都是最广角端全开光圈。当然不是严格测试，大致体会一下吧！ 星头的优势表现在成像的立体感，自然迷人的焦外，还有润泽的质感。适马这个头表线是对得起它的价格的，乍一看起来也还不错，但是片子发干，郊外生硬，当让他和那么强悍的对手比确实太不公平了（基本上等同于雅阁和奥迪A6的比较）。 |
|
[11 楼] singlephenix
[资深泡菜]
10-1-13 14:41
比较一下这两个片子：
   |
|
[10 楼] qtomcn
[资深泡菜]
10-1-13 14:02
适马这个带微距，很方便，就是对焦声音大，对焦速度我感觉16-50也快不到哪里去。
|
|
[9 楼] hd250ii
[泡菜]
10-1-13 09:01
原文由 xww 在2010-01-13 08:36发表 谢谢您关注！您说的有道理，这两个头价格相差很大，性能表现也有差距。好镜头自有他好的地方和贵的道理。高级器材性价比往往都不高，与普通器材相比也许成像只好那么一点点，但这提高的一点点就是摄人们梦寐以求的，也是普通器材如何也做不到的。 SIGMA 17-70是很不错的镜头，锐度出色，广角光圈大，能客串微距，身材也亮骚，绝对算得上物有所值，不满意的地方，一方面是色彩密度低，色彩清淡，另一方面就是对焦慢。 |
|
[8 楼] hd250ii
[泡菜]
10-1-13 08:53
补上星头落下的
 |
|
[7 楼] hd250ii
[泡菜]
10-1-13 08:50
适马头表现
 |
|
[6 楼] hd250ii
[泡菜]
10-1-13 08:49
继续发适马17-70片子
 |
|
[5 楼] hd250ii
[泡菜]
10-1-13 08:48
sigma17-70的
 |
|
[4 楼] hd250ii
[泡菜]
10-1-13 08:44
16-50/2.8 继续发
|
|
[3 楼] xww
[泡菜]
10-1-13 08:36
如果sigma这个头在50端能2.8 这两个镜头倒是一个档次了，否则它们没有在一起比较的物理基础。。
不过期待楼主的分享！ 毕竟17端 以及长焦端小光圈的画质让大家了解一下也是有意义的 =.= |
|
[2 楼] hd250ii
[泡菜]
10-1-13 08:35
16-50/2.8
 |