去了北京的佳能体验店，在别处入手了135L，跟85L2和85 1.8对比
5967
18
|
[1 楼] orochileo
[泡菜]
10-1-13 22:11
135L的散景确实完美，奶油般散开
85L II也一样，不过在短暂的试机中并没有感觉出有“那么”强让我非它不可，也许跟环境有关系吧，当时条件就是室内的灯光，没有夜景 让我意外的是85 1.8，对焦极其迅速，出的片也非常犀利，散景也非常好看，虽然没有上面那两只那么优秀，但绝对超过期望！考虑到只有3K不到的价格，实在是完美 最后我为了装B，还是买了135L，用在450D上实在是……等换全画幅的吧 其实我就是想让大家讨论讨论，85 1.8跟135L到底差在哪儿？ |
|
[19 楼] suixz
[陈年泡菜]
10-1-17 10:23
用RAW可以调。
多花钱，减少麻烦；少花钱，自己多费点功夫。 如果你不太喜欢用RAW，又很在乎颜色，那就不要选85-1.8；反之则85-1.8性价比很高。 |
|
[18 楼] orochileo
[泡菜]
10-1-16 23:38
原文由 mrQiuuuu 在2010-01-16 20:00发表 不差钱就85L II，135l除了比较容易虚之外基本没缺点 |
|
[17 楼] orochileo
[泡菜]
10-1-16 23:37
原文由 suixz 在2010-01-16 18:58发表 不能用后期调么？感觉85 1.8的片调调也就跟135l感觉差不多了。。。 |
|
[16 楼] 正负零
[资深泡菜]
10-1-16 22:58
135L在全幅上，还是稍微长了点
|
|
[15 楼] mrQiuuuu
[泡菜]
10-1-16 20:00
85L II和135L纠结中~~
|
|
[14 楼] wwsy
[泡菜]
10-1-16 19:31
85L是135L的两倍
|
|
[13 楼] suixz
[陈年泡菜]
10-1-16 18:58
色彩表现不同。
85-1.8色彩微偏黄，135L没这个问题。 |
|
[12 楼] NoSignal
[泡菜]
10-1-14 15:47
135L确实不错。
|
|
[11 楼] orochileo
[泡菜]
10-1-14 11:03
原文由 好色的蚂蚁 在2010-01-14 09:31发表 7k多，已经涨了好多了…… |
|
[10 楼] 好色的蚂蚁
[资深泡菜]
10-1-14 09:31
兄弟多少钱入的？
|
|
[9 楼] eguan88
[资深泡菜]
10-1-14 03:30
85/1.8就色彩差了点, 其它都不错! 绝对性价比高.
|
|
[8 楼] orochileo
[泡菜]
10-1-13 23:28
原文由 麦可山上 在2010-01-13 23:22发表 拍全身确实费点劲，真得靠吼了 不过其实平时的半身像或者要求不高的全身像，135L+APS-C也能轻松应对 |
|
[7 楼] orochileo
[泡菜]
10-1-13 23:27
原文由 梳打饼干 在2010-01-13 22:19发表 那这135L的钱真是没白花…… 不过，说了说去，除了装B，还是有个疙瘩的，就是没用过红圈难以体会佳能的精髓…… |
|
[6 楼] orochileo
[泡菜]
10-1-13 23:26
原文由 siriuslive 在2010-01-13 22:33发表 85 1.8的光圈是圆形的吗？我照出来的背景中的灯光是圆形的，刚才对比发现几乎同样的光照条件下，85 1.8的面部表现层次还是差点 135L全开那真叫一个锐啊……抠出来的一样，拍摄大光比的场景85L II和135L都紫边了，不过135L的更严重点 |
|
[5 楼] 麦可山上
[资深泡菜]
10-1-13 23:22
在佳能体验中心也曾经反复多次比较这三个头，最后选了85/1.8，因为现在是APS-C的机身，135实在太长，很憋屈的感觉，同时还因为拍摄时离人物太远，很难沟通。以后上全幅再出85入135即可，最多就亏几百块，估计135只要价格有点向下浮动差价就回来了。
|
|
[4 楼] z1978
[资深泡菜]
10-1-13 22:36
135/2在APS-C上不是蛮好的，
想想看，价格是你这套N倍的大马三+200/2L的人， 和你拍到的东西不也差不多  |
|
[3 楼] siriuslive
[泡菜]
10-1-13 22:33
85 1.8 全开难用色散严重人像讨好
135L全开锐利无比有紫边红圈 |
|
[2 楼] 梳打饼干
[泡菜]
10-1-13 22:19
差在价钱，做工，焦外散景。要求高就135L。性价比就85/1.8
|