色影无忌

D90+17-55还是D300S+16-85?
3802 31
[1 楼] 文渊 [泡菜]
10-1-14 12:29
预算在15k以内，短期内器材升级的可能性不大。
请各位帮忙，看一下这2个组合哪种更合理一些，谢谢！
[32 楼] Decarte [泡菜]
10-3-10 17:41
以前会选17-55， 现在选18-55， 不是16-85
[31 楼] 井龙湖西 [受限泡菜]
10-3-10 16:45
忠恳的建议：新手的话D90+17-55 因为D300s的很多功能可能你拍摄时根本不会用到 反而造成手忙脚乱错过拍摄时机 而等你会用了D400已经上市了
[30 楼] goodway [泡菜]
10-3-10 16:32
原文由 杭州卡夫卡 在2010-01-14 16:14发表

同意第二段，D300S和D90拍出来的照片一看根本没分别；上手一摸D300S和D90就知道差别不是一般的大。

[杭州卡夫卡 编辑于 2010-01-14 16:16]


是呀，以前用D80，后来换了D300s，那对焦系统真的很爽，特别是用3D模式拍摄动态对象；单点模式对焦时，51点对于构图来说还是要灵活多了。至于手感的差别嘛，摸过的都知道啦。
[29 楼] 迅 [注销用户]
10-3-10 16:15
用户已注销，历史内容不予显示
[28 楼] georgeliao79 [泡菜]
10-3-8 14:33
原文由 georgeliao79 在2010-03-08 14:30发表

都是半幅面机身，半幅面镜头
LZ不如再夸一小步上个300s+17-55罢，
这套组合会比这4样东西的任何组合带来的手感，外形，成像，匹配，质量，以及满足感都要好


将小画幅进行到位！呵呵
[27 楼] georgeliao79 [泡菜]
10-3-8 14:30
原文由 squall1982 在2010-01-14 17:15发表
d300s，半幅旗舰机的金属机身手感，对焦系统，连拍速度，快门速度，对ais镜头测光的支持，都不是d90能比的，但是这些强项自己能用到多少，需要多少，还是得LZ自己掂量，呵呵

我个人是不喜欢17-55这个头，不是说不好，主要是性价比不高，副厂大光圈不如它但是也差不了那么多

16-85 VR这头旅游合适，广角够广，有VR,光圈 ......


都是半幅面机身，半幅面镜头
LZ不如再夸一小步上个300s+17-55罢，
这套组合会比这4样东西的任何组合带来的手感，外形，成像，匹配，质量，以及满足感都要好
[26 楼] 初初相识 [泡菜]
10-3-8 13:27
谁用谁知道,呵呵
[25 楼] eachyeah [泡菜]
10-3-6 21:22
原文由 文渊 在2010-01-14 12:29发表
预算在15k以内，短期内器材升级的可能性不大。
请各位帮忙，看一下这2个组合哪种更合理一些，谢谢！


建议前者。
[24 楼] 独爱光影 [泡菜]
10-3-6 21:18
我选择了D300S
[23 楼] andygaof [泡菜]
10-1-15 20:32
如果是我，买D700和一支定焦镜头50/35都行，然后在慢慢添镜头
[22 楼] 文渊 [泡菜]
10-1-14 18:55
多谢各位DX的耐心回复~
主意已定，还是D300s+16-85吧~
[21 楼] Surezuo [泡菜]
10-1-14 18:26
原文由 datablader 在2010-01-14 17:03发表
D700+50 1.8


赞
[20 楼] eachyeah [泡菜]
10-1-14 17:16
如果将来没有升级计划，当时是D90+17-55，从成像角度来说，镜头比机身重要。反之，如果考虑以后升级镜头，不妨选择后者。个人觉得dx格式D90够用了。
[19 楼] squall1982 [泡菜]
10-1-14 17:15
d300s，半幅旗舰机的金属机身手感，对焦系统，连拍速度，快门速度，对ais镜头测光的支持，都不是d90能比的，但是这些强项自己能用到多少，需要多少，还是得LZ自己掂量，呵呵

我个人是不喜欢17-55这个头，不是说不好，主要是性价比不高，副厂大光圈不如它但是也差不了那么多

16-85 VR这头旅游合适，广角够广，有VR,光圈小可以用个定焦弥补，35 1.8g和50 1.8d都是很经济的选择

[squall1982 编辑于 2010-01-14 17:17]
[18 楼] datablader [资深泡菜]
10-1-14 17:03
D700+50 1.8
[17 楼] 老覃 [资深泡菜]
10-1-14 17:01
镜头要好
[16 楼] connoisseur [泡菜]
10-1-14 16:37
原文由 zhangbei0606 在2010-01-14 14:43发表
从画质看，D300和D90基本没区别！
从镜头看，17-55的2.8光圈16-85根本比不了。

我倒是觉得使用起来这俩机身的差距比较大，而镜头，如果拍风光的话差距很小。
[15 楼] 闲云孤鹤L [泡菜]
10-1-14 16:19
看用途了，建议进17-55。16-85的小光圈常常会让人无可奈何。
[14 楼] 杭州卡夫卡 [资深泡菜]
10-1-14 16:14
原文由 八泉老生 在2010-01-14 15:58发表
我也曾经受17-55的2.8光圈诱惑很久，想出16-85换它，后来彻底放弃了，因为变焦我只是出去旅游带，极少用到大光圈，轻便些好。人文题材2.8又很多时候不够，后来干脆配50/1.4了事。
那些说D300S和D90根本没分别的是误人子弟，数码时代机身的提升作用和镜头的提升作用一样重要，有时甚至比镜头重要，因为数码时代将本来与机身无关的胶片的性能差别移到机身里边了，不要抱着胶片时代的死教条了！况且对比一下两机的对焦系统，就知道差别不是一般的大


同意第二段，D300S和D90拍出来的照片一看根本没分别；上手一摸D300S和D90就知道差别不是一般的大。

[杭州卡夫卡 编辑于 2010-01-14 16:16]
[13 楼] 八泉老生 [泡菜]
10-1-14 15:58
我也曾经受17-55的2.8光圈诱惑很久，想出16-85换它，后来彻底放弃了，因为变焦我只是出去旅游带，极少用到大光圈，轻便些好。人文题材2.8又很多时候不够，后来干脆配50/1.4了事。
那些说D300S和D90根本没分别的是误人子弟，数码时代机身的提升作用和镜头的提升作用一样重要，有时甚至比镜头重要，因为数码时代将本来与机身无关的胶片的性能差别移到机身里边了，不要抱着胶片时代的死教条了！况且对比一下两机的对焦系统，就知道差别不是一般的大。
[12 楼] 杭州卡夫卡 [资深泡菜]
10-1-14 15:54
原文由 八泉老生 在2010-01-14 15:40发表
我现在是D300+16-85,之前用过D80,平心而论,D300S比D90应该不是才好上一点点,谁用谁知道,但17-55比16-85是不是能好上跟差价那么多,就见仁见智了.一般说法,人文为主17-55,风景为主16-85,因为17-55小光圈不见得比16-85有多大优势.


我现在是D90+17-55,之前用过D300,平心而论,D300S比D90是不是才好上一点点呢？请参考本人《D300s和D90：我的一点点主观使用评测》：/showthread.php?threadid=680821 ,但17-55比16-85是不是能好上跟差价那么多,答案是肯定的。一般说法,人文为主17-55,风景为主16-85,因为17-55小光圈比16-85肯定没优势，但17-55大光圈比16-85绝对有优势！

懒了下，少打几个字，兄弟勿怪

[杭州卡夫卡 编辑于 2010-01-14 15:57]
[11 楼] yzhang [资深泡菜]
10-1-14 15:53
没有或不打算用手动镜头：D90+17-55
有或打算用手动镜头：D300S+16-85
[10 楼] 八泉老生 [泡菜]
10-1-14 15:40
我现在是D300+16-85,之前用过D80,平心而论,D300S比D90应该不是才好上一点点,谁用谁知道,但17-55比16-85是不是能好上跟差价那么多,就见仁见智了.一般说法,人文为主17-55,风景为主16-85,因为17-55小光圈不见得比16-85有多大优势.
[9 楼] dkspy [泡菜]
10-1-14 14:52
17-55总是尴尬的存在……
[8 楼] zhangbei0606 [泡菜]
10-1-14 14:43
从画质看，D300和D90基本没区别！
从镜头看，17-55的2.8光圈16-85根本比不了。
[7 楼] 国仲 [资深泡菜]
10-1-14 14:39
上D700，镜头慢慢来
[6 楼] connoisseur [泡菜]
10-1-14 14:37
后者。这俩机身的差距比镜头的差距大。
[5 楼] thinkthinka [泡菜]
10-1-14 13:52
还是那句话：
买自己心里所能承受最便宜的机身！
买自己经济所能承受最奢侈的镜头！

所以我会选择D90+1755
[4 楼] hooge [泡菜]
10-1-14 13:40
去抛硬币或者掰菊花吧，呵呵。