已有85 1.8,有没有必要上腾龙A001?
2423
14
|
[1 楼] 大可秋
[泡菜]
10-1-14 16:44
小弟入门没多久,前段时间由于用501.8拍老婆的写真结果比工作室的小白效果还好,于是脑子一热又入了个851.8.可是这段时间又开始犹豫,851.8再贴个2000多就可以入个A001了,只是不知道是不是有这个必要.A001能不能取代851.8在室外人像上的效果比如背景虚化什么的.周围没人玩单反,只能在这里求助,望有经验的大侠们不吝赐教!谢谢!
|
|
[15 楼] darun
[泡菜]
10-2-9 00:09
我觉得不冲突啊 85 1.8是个好头啊
|
|
[14 楼] 手动怎么了
[泡菜]
10-1-29 19:03
水水滴灌灌
|
|
[13 楼] xww
[泡菜]
10-1-29 01:19
楼主，我觉得你说得有问题丫
既然你觉得 小白<50 1.8<85 1.8（<=？）A001 那么 A001和小白相比呢。。。 ps 虽然我个人觉得画质上A001和小白几乎没差别 虚化的话 200端开2.8肯定比85 1.8强 |
|
[12 楼] sundelei
[资深泡菜]
10-1-28 14:27
原文由 欧陆风情 在2010-01-25 22:33发表 好像用85的比300 2.8多 最多应该是24-70 300的透视已经把五官压平了 [sundelei 编辑于 2010-01-28 14:28] |
|
[11 楼] catchup
[注销用户]
10-1-26 09:01
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[10 楼] 欧陆风情
[泡菜]
10-1-25 22:33
长焦结合大光圈得到的是简练背景下的强烈虚化，其视觉震撼效果是非常大的，中焦大光圈得到的是复杂背景下的强烈虚化，其艺术魅力无法与前者相比。
日本人像摄影师拍人像用300/2.8镜头难到是有病吗？ |
|
[9 楼] 欧陆风情
[泡菜]
10-1-25 22:26
原文由 阿未 在2010-01-19 23:42发表 长焦压缩结合大光圈是获得完美焦外散景效果的重要方式，而单纯的中焦大光圈或长焦小光圈都无法与之相比，日本人像摄影师拍全副时非常爱用300/2.8，就是这个道理。 多看看日本人像摄影师的作品你就明白了。 |
|
[8 楼] sundelei
[资深泡菜]
10-1-25 08:47
近中距离拍人像 85的确可以灭炮的
炮的优势是远距拉近 如果你经常拍一些85够不到的 再考虑炮吧 |
|
[7 楼] catchup
[注销用户]
10-1-23 17:10
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[6 楼] 阿未
[资深泡菜]
10-1-19 23:42
原文由 欧陆风情 在2010-01-19 21:02发表 大光圈虚化和长焦压缩是不同的效果，没有可比性…… |
|
[5 楼] 欧陆风情
[泡菜]
10-1-19 21:02
长焦距结合大光圈得到的焦外散景效果是任何中焦镜头也无法与之相比的，楼主如果看重焦外散景的话，龙炮是有必要败的。
就算佳能85/1.2也不能与任何一支70-200/2.8比焦外散景的。 |
|
[4 楼] 幽谷流云
[泡菜]
10-1-14 20:40
两个不同用途的镜头，不能互相代替的。
两个都要有。 |
|
[3 楼] cqwww
[禁言中]
10-1-14 18:47
50 1.4 + 85 1.8 + EF 70-200 f2.8
大光圈很有用的，再说了 85 1.8又不贵啊。。 |
|
[2 楼] 雪地青蛙
[泡菜]
10-1-14 16:56
我们的情况是一样一样地啊，搬个凳子求解。
|