一个菜鸟对焦距的困惑，望各位大侠解答！
937
11
|
[1 楼] carmelo922
[泡菜]
10-1-15 03:27
本人完全是一个单反数码世界的菜鸟。
在知道无忌这个论坛之前，机缘巧合之下，入了A550，而且直接上了两个套头。 DT 18-55及DT 55-200 SAM 现在对于镜头的焦距有些个困惑， 举DT F4/5.6 55-200 SAM为例，我知道DT是索尼专为APS-C画幅设计的镜头，但 1.这里标出的焦距是APS-C画幅的焦距吗？还是全画幅的焦距，需要乘上镜头焦距转换系数？换言之，在A550上面，他的焦距是55-200吗？还是82.5-300mm? 2.是不是所有可以兼容全画幅的镜头上的焦距实际上标出的都是全画幅的焦距？配到a550上的话都得乘上1.5？ 3.本人比较喜欢拍场面恢弘一些的风景照，可否请各位大侠推荐一款广角端比较优秀的镜头？希望价钱在3，5千之间。。。 请各位大大不吝赐教，小弟洗耳恭听。。。谢谢各位~ |
|
[12 楼] 深紫菜
[泡菜]
10-1-15 23:46
先找一个好点的接片软件试试将几张照片接成全景，再考虑你是不是需要一个大广角镜头吧。全景接片软件能轻松接出气势恢弘的超超超广角，你能买到视角360度的镜头吗？
|
|
[11 楼] carmelo922
[泡菜]
10-1-15 23:08
原文由 ety 在2010-01-15 22:25发表 感觉这个焦距什么的还挺深奥的。。。我得慢慢参详，呵呵。 |
|
[10 楼] ety
[资深泡菜]
10-1-15 22:25
用APS-C机在200mm端拍一张片子，人们会认为等同于全幅的300mm。相机里的EXIF记录为："折合35mm胶片焦距300mm."
如果用全幅机在200mm端拍一张片子，然后裁剪成和APS-C的片子一样大小，那么这张片子是否可以也认为："折合35mm胶片焦距300mm"？ 当然不可以，因为它本来就是35mm胶片焦距。 它只是剪去了一部分。 |
|
[9 楼] 来自乡下的二牛哥哥
[泡菜]
10-1-15 21:07
口水潜力贴
|
|
[8 楼] shoppo0505
[资深泡菜]
10-1-15 21:00
原文由 搓头良将 在2010-01-15 14:08发表 基本赞同。 通常来说，恢宏的场景是有远近物体的对比，视角的拉伸所产生出的感觉。 如果楼主需要拍摄恢弘的风景的话，全副的效果还是相对较好的 |
|
[7 楼] shoppo0505
[资深泡菜]
10-1-15 20:43
原文由 行色木马 在2010-01-15 16:28发表 从严格意义上来说，我确实是误导新人了。 APS-C上用55-200并不能完全等同于全副上82.5-300mm。 但是撇去严格意义上得出的透视关系，景深等条件，你也不能否认同摄距下拍摄同一大小物体的话，APS-C用200mm焦段和全副用300mm焦段能在画幅中得出同样比例大小的物体吧？ 如果就从平时使用的 "等效视角"，"焦距换算"来说，我并没有觉得我是误导新人了。 很多时候，概念并非是绝对公式化的，为了方便理解，有何不可？ |
|
[6 楼] 行色木马
[资深泡菜]
10-1-15 16:28
原文由 shoppo0505 在2010-01-15 03:31发表 别误导新人呀...... |
|
[5 楼] 搓头良将
[泡菜]
10-1-15 14:08
原文由 shoppo0505 在2010-01-15 03:31发表 镜头焦距与画幅无关。像场够大的50毫米镜头，装在6*6上是50毫米广角，装在全副上师50毫米标准镜，装在aps-c上是50毫米中焦镜。不管它是广角中焦，它始终都是50毫米。 原文由 carmelo922 在2010-01-15 03:27发表 场面恢弘的风景照未必要用广角拍摄，关键看你怎么用镜头，有时候广角的效果是减弱恢弘的气势。 |
|
[4 楼] carmelo922
[泡菜]
10-1-15 04:55
原文由 shoppo0505 在2010-01-15 03:31发表 谢谢指教，不甚感激。 |
|
[3 楼] carmelo922
[泡菜]
10-1-15 04:54
多谢您的解答！
|
|
[2 楼] shoppo0505
[资深泡菜]
10-1-15 03:31
1.所有镜头焦距标识都是全画幅的,在APC-S上用的话,就要换算了,乘以1.5
2.是的 3.不知道你要多广的镜头,你的价位的话DT11-18符合你的要求,但是光圈小 |