戴滤镜肉很多，哪款UV能将影响降到最低？
1264
15
|
[1 楼] zhkh1987
[泡菜]
10-1-16 08:11
ISXXB。最近摘下UV，发现没有的话锐度好很多，色彩貌似也艳一些。但是，没有保护还不行（曾经从楼梯滑倒，镜头着地，滤镜死掉，镜头完好）。可不可以请哪位推荐一款价位在70 USD左右或以下的UV，对成像的影响相对最小。佳能原厂的保护镜如何？ 谢谢各位。
|
|
[16 楼] lp350
[资深泡菜]
10-1-16 14:30
1万以下的镜头就别保护了吧，划了就扔掉
|
|
[15 楼] freewolf
[老坛泡菜]
10-1-16 14:11
我觉得 肯高MC 苞谷 HMC （N）都会影响焦点
我用过的 不错的UV 我觉得对画质影响很小的 Kenko Pro 1D B+W MRC 马路美 DHG Super 这个也是防污的 很不错的 肯高Zeta L37 L39 L41 这些高端滤镜 其他没用过的 听说不错的 天芬 钛镀膜 HoYA 黑盒数字报护镜 罗顿托克 这些高端滤镜都是不错的 为了不影响对焦 不影响画质 还是买高档一点的吧 最差也买Pro1D |
|
[14 楼] yaozhenyu
[泡菜]
10-1-16 12:28
原文由 cysarl 在2010-01-16 11:22发表 据说，国内做工不行··· |
|
[13 楼] yaozhenyu
[泡菜]
10-1-16 12:27
原文由 pinggr 在2010-01-16 08:47发表 b+W是UV吧，没有保护镜，UV和保护镜比当然要差点。数码上用保护镜就行了。肯高Pro1D、Zeta、保谷HD等都有不错的保护镜，比原厂强。佳能原厂滤镜不怎么样的··· |
|
[12 楼] beanview
[泡菜]
10-1-16 12:15
为了那丁点的素质，多花近万元换了牛头，结果一上UV，这万元就成了打水漂了。
|
|
[11 楼] pinggr
[资深泡菜]
10-1-16 11:29
原文由 cysarl 在2010-01-16 11:22发表 区别就是，一个黑环，一个银环。Tiffen的滤镜贼贵，说是做好莱坞摄影镜头滤镜的，感觉忽悠的成分大。^_^ |
|
[10 楼] cysarl
[泡菜]
10-1-16 11:22
正在用tiffen ht，感觉还行，不过国内是黑框的，偶在美国买的是银框的，不知道有啥区别不。
|
|
[9 楼] BILL_GU
[离任版主]
10-1-16 10:59
原来一直喜欢肯高L37 SuperPRO UV镜,对镜头的成像影响很小,后来,干脆不用UV镜,也没什么问题.
|
|
[8 楼] FSAA
[泡菜]
10-1-16 10:55
镜头买来用的，保护镜只有在极端环境下才用。
买个大几千的镜头却用不到最佳性能，亏啊！！！ |
|
[7 楼] pinggr
[资深泡菜]
10-1-16 09:34
当时买的时候，老板曾吹嘘B+W用钥匙也不会刮花，现在刮花程度和原厂有一拼，而且还有一块被刮花得更夸张，价格又贵。唉，又被老板给忽悠了。16-35II上替换了所有原来的B+W滤镜，装备上原厂保护镜和原厂超薄CPL，用得很美。补充一句，用得时间长了，B+W的CPL旋转的手感会变差。^_^
[pinggr 编辑于 2010-01-16 09:38] |
|
[6 楼] 3Dimension
[资深泡菜]
10-1-16 09:24
B ＋ W
|
|
[5 楼] 狂拍
[泡菜]
10-1-16 09:20
一千元以内的镜头，就不必上UV了吧？
|
|
[4 楼] razer
[资深泡菜]
10-1-16 09:03
裸奔路过~
 |
|
[3 楼] pinggr
[资深泡菜]
10-1-16 08:47
原来很迷信B+W，其中一个镜头使用的原厂保护镜锐度很好，正想都更换为原厂镜。^_^
|
|
[2 楼] idream
[资深泡菜]
10-1-16 08:28
喜欢不戴的飘过。
|