请问PENTAX SMC M 80-200 恒定F4.5 怎么样？

2229 18

[1 楼] degenerate [泡菜] 10-1-18 11:38 本人菜鸟，目前只有18-55的2代套头，想买个性价比不错的长焦，不知PENTAX SMC M 80-200 恒定F4.5这支老头怎么样？和F 70-210/4-5.6比怎样？还有现在价格大概是多少？
[19 楼] rodneylin [泡菜] 10-1-21 21:00 原文由 119987434 在2010-01-20 10:30发表考虑这种老头还不如进新头，毕竟买老头有点像买彩票的感觉,人品一坏,用了几个回合就坏.新头也用能不了很多钱啊，原厂的DA50-200，DAL55-300，T和S的70-300大概也就1000来块... 同意。。所以本人要入的话，也会选择入DA50-200WR...1400左右
[18 楼] bjrdyy001 [资深泡菜] 10-1-21 20:56 本月最后一张粮票献给M80-200/4.5。呵呵~~ F4.5全开效果
[17 楼] 119987434 [泡菜] 10-1-20 10:30 考虑这种老头还不如进新头，毕竟买老头有点像买彩票的感觉,人品一坏,用了几个回合就坏.新头也用能不了很多钱啊，原厂的DA50-200，DAL55-300，T和S的70-300大概也就1000来块...
[16 楼] shellbrian [资深泡菜] 10-1-20 10:21 原文由 degenerate 在2010-01-20 10:07发表非常感谢各位大侠的回复，这头在网上资料比较少，也没有比较，刚刚看到说好像这头就是SMC－K 80-200/4.5改了个名字？（最小光圈32，15片12组，光圈叶片8，放大率，最近对焦1.6米，重555克）参数确实一样，SMC－M 80-200/4.5(第一版)（最小光圈32，15片12组，光圈叶片8，放大率，最近对焦1.6米，重555克），听说K系的镜头机 ...... M的这头确实有前后期之分，要买还是买K版的吧，省事点。跟套头没什么可比性的，一个自动一个手动，如果单纯说手感肯定是手动的好。成像的话应该不会差于套头。
[15 楼] degenerate [泡菜] 10-1-20 10:07 非常感谢各位大侠的回复，这头在网上资料比较少，也没有比较，刚刚看到说好像这头就是SMC－K 80-200/4.5改了个名字？（最小光圈32，15片12组，光圈叶片8，放大率，最近对焦1.6米，重555克）参数确实一样，SMC－M 80-200/4.5(第一版)（最小光圈32，15片12组，光圈叶片8，放大率，最近对焦1.6米，重555克），听说K系的镜头机械性能是一流的？不知比现在的套头DA 50-200/4-5.6如何？
[14 楼] 巨浪滔天 [泡菜] 10-1-19 01:54 原文由啊色丁在2010-01-18 11:51发表手动头光圈小于F4我一概不考虑，合焦因难。它的最大光圈是F4，只不过工作光圈最大是F4.5，所以合焦不是问题。
[13 楼] xiangyang99 [泡菜] 10-1-18 23:13 原文由 degenerate 在2010-01-18 11:38发表本人菜鸟，目前只有18-55的2代套头，想买个性价比不错的长焦，不知PENTAX SMC M 80-200 恒定F4.5这支老头怎么样？和F 70-210/4-5.6比怎样？还有现在价格大概是多少？这个头性价比较高，但是需要熟悉手动对焦。色彩好，锐度不错，焦外也不差，就是不容易对准，跑焦常有的事，不太实用，玩玩挺好。F70-210这个头不错，综合素质高于此头，只是目前价格偏高，个人感觉要实用这个头可以推荐。
[12 楼] 愛拍她 [泡菜] 10-1-18 20:11 有点德国镜味道，是很不错的鏡头，用了很多很多年了，仍然不捨得放棄。一般价在 HKD800左右。
[11 楼] 啊色丁 [泡菜] 10-1-18 20:05 原文由 yayaWJ 在2010-01-18 17:51发表兄弟用过这只头吗？ M 80-200/4.5 A 70-210/4 K 135/2.5 DA 70/2.4 俺都有，用ＭＦ的话，合焦提示显示四只头没有速度上的差别。 M 80-200/4.5 光线没那么强时，一定是小光圈的更困难。用裂像对焦时，F4以下就不太好对了，除非很贵的屏。
[10 楼] 四方大吃 [资深泡菜] 10-1-18 18:19 老头中，那些恒定光圈的变焦头，都不错的，当年都是定位中档的。只是现在用手动的人少了，价格没被炒上去，有成色好的，值得收。
[9 楼] leikey [泡菜] 10-1-18 18:11 这个头没用过，但是应该很一般，所以价格也不高。
[8 楼] yayaWJ [资深泡菜] 10-1-18 17:51 原文由啊色丁在2010-01-18 11:51发表手动头光圈小于F4我一概不考虑，合焦因难。兄弟用过这只头吗？ M 80-200/4.5 A 70-210/4 K 135/2.5 DA 70/2.4 俺都有，用ＭＦ的话，合焦提示显示四只头没有速度上的差别。 M 80-200/4.5
[7 楼] degenerate [泡菜] 10-1-18 15:59 原文由 shellbrian 在2010-01-18 13:21发表 80-200 mm f/4.5 M FstopTraveler - In a recent message someone implied that the old M zooms were not that good. I must beg to differ. I have the 80-200 f/4 5M zoom and it is good, though I would not compare it to the 80-200 f/2.8 Pentax of today. . . - - - - - - [from this site's response for ...... 呵呵，谢谢，大致看懂了。就是不知道多少钱合适？
[6 楼] shellbrian [资深泡菜] 10-1-18 13:21 80-200 mm f/4.5 M FstopTraveler - In a recent message someone implied that the old M zooms were not that good. I must beg to differ. I have the 80-200 f/4 5M zoom and it is good, though I would not compare it to the 80-200 f/2.8 Pentax of today. . . - - - - - - [from this site's response form - no name] - It's a lens that perform very stable image quality...I haven't had bad picture since I had it.But it's heavy and huge,not easy to hand held. . . it's good,non-floating aperture and built-in lens hood makes it useful. 看的懂看吧，看不懂算了。其实这头还不错。 http://stans-photography.info/LongComments.html
[5 楼] 久保 [泡菜] 10-1-18 12:09 一分价钱，一分货。
[4 楼] 北方鹰眼 [资深泡菜] 10-1-18 12:02 这种头合焦提示音来得很慢, 如对焦完全靠眼睛看清晰也可以不必理会.
[3 楼] degenerate [泡菜] 10-1-18 11:54 原文由啊色丁在2010-01-18 11:51发表手动头光圈小于F4我一概不考虑，合焦因难。谢谢回复
[2 楼] 啊色丁 [泡菜] 10-1-18 11:51 手动头光圈小于F4我一概不考虑，合焦因难。