用了一段时间的小痰盂，这个头真是太超值了。不过追求是无止尽的，小痰盂的最大光圈2.8凑合用，3.5就很好了。另外焦外稍差，不过对于这个价钱，它在我心目中依然是那么纯洁美好。
  现在考虑上1.4看了大家的评论，原厂的要2.0才凑合，比小痰盂好不了多少，焦外或许好点。但是死马的1.4跳进了我的视线，据大家说全开光圈可用，焦外一流。唯一说得多的是“跑焦”的问题。说买这头要多几个挑选，选到不跑焦的。这个问题让我很纳闷。为什么纳闷。因为这个道理似乎非常简单，象是死马这种量产的东西会有这么大的个体差异？产品质量做成这个样子还可能拿到市场上来卖？？我想是不会的。最要命的问题是，对焦的机构是在相机上的，而不是在镜头上，何来镜头会跑焦的说法？？？镜头只是让镜片前后移动，能够结成清晰的像就是合格的，如果在十次里面你用这个镜头照出了一次对焦准确的相片，哪怕其它九次对焦都没成功，那么，恭喜你，这个镜头是没有问题的，问题在于你的机身，或者你要对的焦点反差太小，机身上的对焦传感器对不准。如果是由于镜头损坏而不能准确聚焦，那么它是永远都照不出一张清晰的照片的。
  家能，泥抗本家的大光圈镜头在中低端机器上会出现跑焦的情况恐怕多的是，实际上我用500D加小痰盂也时常跑焦，大家决口不提，怎么一到了死马身上就变出这么多的谣传。哎，心理作用害人菲浅呀。所以我喜欢500D的小巧，羡慕7D的全部十字型，中心双十字传感器。
  比起原厂1.4，我现在有心上死马的，就是感觉太大，太重了。其实从实用出发，越轻越小越好，毕竟这只是工具，创作用的是“心”。
  我还对死马30  1.4也开始感冒了。有用这两只头的各位请指点一二，也让我等少走点弯路，少烧点银子。多谢，多谢

顶一顶。