关于宾得的对焦速度
1568
11
|
[1 楼] 茅三三
[泡菜]
10-1-18 14:32
宾得之前的一些机器的对焦速度一直被诟病，但他们的对焦系统和现在kx,k20d的对焦系统都是SAFOX VIII，这个系统从最早的*ist就开始用了，七八年时间也不需要改进？km,k20d对焦速度的提升难不成仅仅是马达速度精度的提高？
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/46424-pentax-auto-focus-vs-canon-auto-focus-vs-nikon-auto-focus-low-light-contitions.html 这里有P C N S 的对焦速度对比的一个讨论，其中的图觉得不错：      另外发现，对比自动对焦的技术也发展很快，松下GF1号称可以达到0.3秒，见 http://article.pchome.net/content-1002201.html 假使对比自动对焦速度达到了dslr的相差自动对焦的速度，反光板是不是可能被取消？ |
|
[12 楼] arnold
[资深泡菜]
10-1-19 16:18
原文由 dwin 在2010-01-18 22:41发表 俺觉得，宾得只要修改一下反光板组件就可以进一步提高暗部对焦能力(也就是“硬件的灵敏度”)——降低取景器亮度，让更多的光线照到AF组件上 [arnold 编辑于 2010-01-19 16:18] |
|
[11 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-1-19 15:30
松下的确有突破性进展，机身和镜头的对焦速度都有提升
试想，如能将C的超声波镜头移植到P上会是什么样的效果？ |
|
[10 楼] 醋熘土豆丝
[资深泡菜]
10-1-19 15:07
原文由 阿白的阿白 在2010-01-18 14:36发表 目光还是太短了，不能局限于现在的技术。 |
|
[9 楼] pentaxi
[资深泡菜]
10-1-19 13:36
原文由 yyzqyy 在2010-01-19 13:35发表 太认同了，用kx推太白金星明显比20d吃力。 |
|
[8 楼] yyzqyy
[泡菜]
10-1-19 13:35
|
|
[7 楼] 茅三三
[泡菜]
10-1-19 13:02
原文由 爱上芷若 在2010-01-18 23:07发表 我没有结论啊，两个大问号，只是看参数看到都是这个AF系统，不妨说说你的看法 |
|
[6 楼] 爱上芷若
[资深泡菜]
10-1-18 23:07
原文由 茅三三 在2010-01-18 14:32发表 不知道这一段结论是哪里听说的？看得我一头雾水，楼主还是好好研究一下所述的几个机身再说吧…… |
|
[5 楼] dwin
[泡菜]
10-1-18 22:41
反差检测对焦貌似是基于图象分析的纯软件实现,而相位检测需要额外的硬件感应单元....升级硬件的成本远比升级软件的成本大,估计宾得这几年一直都只是在软件上小改小补而已,完全就没有升级硬件的灵敏度,这也是SAFOX 系统一直都给人诟病的原因
|
|
[4 楼] 圣乔治
[老坛泡菜]
10-1-18 22:09
随着技术进步，反光板一定会被取消
|
|
[3 楼] 搞不清楚
[泡菜]
10-1-18 22:06
谢谢你顶我的贴，我也顶回你！
|
|
[2 楼] 阿白的阿白
[泡菜]
10-1-18 14:36
个人愚见:
反光板不可能被取消, 原因1:光学取景,可以节约电力,实时查看,太耗电. 2:感光元件始终工作,温度高会产生热噪音. 3:感光元件始终工作,会加大感光元件的老化. 4:光学取景,可以裂像用手动,并且可以加放大取景器. 综上所述,反光板不能被取消. |