leica 21/1.4和24/1.4如何选择？
3459
27
|
[1 楼] 龍掙虎斗
[泡菜]
10-1-18 15:54
和35镜一起入，选21 1.4和 24 1.4 那个比较好？ mp机身
|
|
[28 楼] 菜死没商量
[泡菜]
10-6-27 19:44
原文由 wanxg 在2010-06-27 19:17发表 夜晚专用，个子是大了点 |
|
[27 楼] wanxg
[泡菜]
10-6-27 19:17
想象不出21mm的视角除了风景建筑还有啥用处，72mm口径的镜头干嘛不用单反呢？
|
|
[26 楼] 戴高乐
[泡菜]
10-6-27 12:06
原文由 手中的线 在2010-01-18 17:57发表 每个人的脑袋都是变形的，何苦用此镜头来拍人文，就算要用，视角一定注意 |
|
[25 楼] starx
[老坛泡菜]
10-6-27 10:24
看来毒头没有毒片是颠扑不破的真理啊
 [starx 编辑于 2010-06-27 10:25] |
|
[24 楼] siriuslive
[泡菜]
10-3-6 22:34
毫无疑问21
镜头玩的就是特色 |
|
[23 楼] SiriusYangmac
[泡菜]
10-3-6 22:30
看过所有24 21这些大广角的照片，没有好照片是开大光圈的
好的照片都是大景深的（我说的不是风光） |
|
[22 楼] botticelli
[泡菜]
10-3-6 22:19
用胶片的感觉两个都不必推荐，这俩是数码头。
21头大光圈必要性很大，室内风光很好，不过拍人文难度大一些，也不太好看，24就比较怪异，不知道哪来干什么，除非是APS 数码。 如果是胶卷，这两个镜头的风格太新新人类了一点，个人愚见，不太中听。 |
|
[21 楼] 龍掙虎斗
[泡菜]
10-1-21 23:49
原文由 谨慎的偏执狂 在2010-01-20 17:09发表 仔细读了老兄这段,又不好定了。先前想的入21，不过还真是难选。这两只镜价格上差异不太大，焦端上差的又不是很多。难择阿~ |
|
[20 楼] 龍掙虎斗
[泡菜]
10-1-21 14:03
综合一下还是倾向于21镜。人文有35出，21就是主攻拍景的，还是广一些。
请教一下入了21 1.4的朋友大概什么价格拿的，入手此镜的话实际多少钱比较合适？ 除了原厂的Series VIII滤镜可用，别的行不行，可以用哪款？ |
|
[19 楼] 越境匈奴
[资深泡菜]
10-1-20 20:14
原文由 龍掙虎斗 在2010-01-20 15:10发表 这么说那我得推一下喽。 我用M8，所以选择了24，约等同于传统机用35，个人实践感觉良好（包括大小、手感和效果）。传统机我挂35或50。仅此。 |
|
[18 楼] 谨慎的偏执狂
[泡菜]
10-1-20 17:09
楼主三思，24/21其实很难抉择的。
恩,MP+35+24/21可以看出楼主不差钱.就不从性价比去说了。 但我一直觉得24/21+mp是很痛苦的,我用ZM25+M6+24取景器的廉价组合，用了3年多了真是累得蛋疼。因为用取景器的话,又调焦又取景再加上光线变化改个一档两档快门没7、8秒搞不定，如果手忙脚乱忘了一环就成废片了。所以24/21刚出我也激动一把，但想了半天觉得真的没意思，如果是搞风景吧，那么大光圈就浪费了；如果要大光圈必要得精确对焦，而用MP等胶片后期裁剪不容易，精确构图又是必要的，这样一来就忙乎吧，忙乎完人都散了；而且24其实已经很广了，很难把握了：一不小心就把其他无关要素照进来了；或者需要离得很近才能照到，实用性已是不高--别跟我说那个用25的人文大师啊。21就是更难把握、控制的。出片率低啊。以上肺腑之言是为指出以下抉择之难处。 楼主有35搞人文没问题,24/21只是把玩和风景街景那。 24优点是日后上M9后不需要取景器，可以正常拍照而不是玩镜头，不会买个镜头只能照个餐灯下的桌子啥的静物，放到网上分析散景的。 21优点是亮骚，刚才分析出21/24的实用性比较低而价格有那么高，拥有该镜头的人主要在于把玩和亮骚。把玩和亮骚第一点要是Unique，24/1.4至少不是世界第一个了，佳能早有24L了。而21/1.4连广告都是“世界第一个21...什么刷新了新的光学记录”，符合玩家心态。所以楼下YY的和已经把玩的主儿都会不假思考推荐21。 所以这两头的抉择是看楼主心态，如果就是把玩那就21，就像楼下推荐和自己想的（既然选大光圈广角，何不再广一些）。如果稍微务实和考虑可持续性就24吧，更务实就换机身或上50头吧。 |
|
[17 楼] 龍掙虎斗
[泡菜]
10-1-20 15:10
原文由 abo 在2010-01-19 17:55发表 看来还是选择21比较好。不过好像越境匈奴说的21需24不需是解答楼下朋友说的`在M8上面需要外接取景器这个问题？  没见推荐24的朋友，看来选21比较正确，既然选大光圈广角，何不再广一些  [龍掙虎斗 编辑于 2010-01-20 15:10] |
|
[16 楼] biogon28
[禁言中]
10-1-20 12:28
原文由 不能不拍 在2010-01-20 01:57发表 如果你买徕卡只是为了把玩或者做分辨率测试之类的东西的话， 当我没说。 如果是真正的用家的话， 没几个人愿意给徕卡配置一颗72mm口径的镜头。 |
|
[15 楼] 不能不拍
[泡菜]
10-1-20 01:57
原文由 biogon28 在2010-01-19 20:45发表 小家伙，总这么意淫对身体不好，有机会还是先去摸摸莱卡JJ。 |
|
[14 楼] 龍掙虎斗
[泡菜]
10-1-19 21:28
原文由 mikley 在2010-01-19 18:20发表 请教,21滤镜用多大，上什么比较合适？ |
|
[13 楼] biogon28
[禁言中]
10-1-19 20:45
原文由 龍掙虎斗 在2010-01-19 16:17发表 外置取景器倒是小事。 体积太大才是最麻烦的。 72mm的口径啊。 带着太显眼太招摇了。 这也是我比较反感50/1.0的原因。虽然成像无可挑剔，但是配在徕卡上过于威猛，失去了徕卡本身的低调。 |
|
[12 楼] mikley
[泡菜]
10-1-19 18:20
有一个21/1.4，说说感受。做工机械质量没得说，内对焦。
遮光罩很漂亮实用。 新款21mm取景器很亮，取景范围准确，小巧精致。 实拍暗角及畸变已经控制很好了。 真说一点不足，那就是大、重，还有对焦环很紧。 |
|
[11 楼] abo
[陈年泡菜]
10-1-19 17:55
原文由 越境匈奴 在2010-01-19 17:34发表 同意 如果确实需要选择一个，就21吧 |
|
[10 楼] 越境匈奴
[资深泡菜]
10-1-19 17:34
21需，24不需。
|
|
[9 楼] QSAGA
[资深泡菜]
10-1-19 17:32
请问在M8上面需要外接取景器吗？
原文由 手中的线 在2010-01-18 17:57发表 |
|
[8 楼] 龍掙虎斗
[泡菜]
10-1-19 16:17
原文由 biogon28 在2010-01-18 15:57发表 用外取景是有些不便,一上一下比较麻烦。 |
|
[7 楼] 龍掙虎斗
[泡菜]
10-1-18 20:11
原文由 手中的线 在2010-01-18 17:57发表 看来老兄21 1.4在胶片上还是很广的,是好镜，畸变控制的还可以。好像有点暗角，觉得人文24合适一些，暂时还没找到24 1.4用在全幅或胶片上的片子。 21这头，前面能上滤镜吗？ |
|
[6 楼] 手中的线
[资深泡菜]
10-1-18 17:57
原文由 龍掙虎斗 在2010-01-18 17:08发表 此头我也拿到不久,M8上用的比较多 胶片上用过一回,全部1.4光圈,见笑.不太会用 数码的看这里/showthread.php?threadid=506537&pagenumber=4 器材：mp+21/1.4AA+过期RDP3+9000ED 修鞋老头      |
|
[5 楼] 龍掙虎斗
[泡菜]
10-1-18 17:08
原文由 手中的线 在2010-01-18 16:33发表 我个人觉得如果没35镜，24+50配不错。有35的话，21和24不好选择。21会不会太广，视角怎么样？老兄有没有此头出的片子，赏析一下 |
|
[4 楼] emolu
[泡菜]
10-1-18 16:38
这两头，除了职业摄影师可能会在极少数场合会用到，一般发烧友买来做啥呢？钱多没处用另说。
论做工、把玩、收藏不如老银头，论成像素质不如蔡司的广角25和21，徕卡M值得买的就是35、50， M中长焦又不如R系方便好用。如果是广角，我会优先选畸变低的镜头。 [emolu 编辑于 2010-01-18 16:41] |
|
[3 楼] 手中的线
[资深泡菜]
10-1-18 16:33
选２１，如果是我的话
已经买了２１ |
|
[2 楼] biogon28
[禁言中]
10-1-18 15:57
恕我直言，这俩镜头虽然光学素质上佳，但体积太大，又是难用的焦段，加上还要用外置取景器，属于中看不中用的镜头。
|