请教为尼康D80配旅游变焦头
1516
23
|
[1 楼] amberbay
[泡菜]
10-1-18 16:39
米少。为尼康D80配一只旅游变焦头，拟从24-85或24-120中二选一。敬请有用过这两只（或其中一只）镜头的诸位不吝赐教。谢谢！
|
|
[24 楼] amberbay
[泡菜]
10-1-21 23:26
明白。再次感谢！
|
|
[23 楼] 沙漠之箭
[资深泡菜]
10-1-21 22:21
原文由 amberbay 在2010-01-21 12:04发表 原来是这样啊  楼主已经有AF20mm/f2.8D，那么，愚以为，最佳搭配选择就是24－70/2.8，这个焦段很常用，一般摄影用途方面的使用率可能会达到90%以上（当然因人而异）。唯一缺点就是重了一点。以后也不用升级该镜头了。其它的可能难免会“喜新厌旧”的。 24-85和24-120这些全副头，用在DX传感器上上不见得比DX套头好，甚至有可能还不如。如果一两年内还没有上全副的计划，不如掏个便宜的DX套头先用着，占用资金很少，又不影响一般使用。 一般建议是要么选性价比最高的低端业余头，要么选性价比最差的专业头。中端档次的头尽量少选或不选，广角或超广角之类的除外。这样烧器材的浪费程度相对较小 |
|
[22 楼] anusapix
[泡菜]
10-1-21 15:59
这两个头绝不推荐。。。
18-135是好头，自己用的也很舒服。。。正如别的DX说的，此头光学绝对物超所值，二手也就1300的货品。 只是做工唉 接触不良、塑料屁股，另外也太容易进灰了吧。。。 我现在头里全是灰，大小不一，蔚为壮观 虽然还没到影响成像的地步，看着那是相当不爽。。。 |
|
[21 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-1-21 12:09
强烈建议18-70
|
|
[20 楼] amberbay
[泡菜]
10-1-21 12:04
谢谢各位指教，也怪俺没说清楚。俺有一个AF20mm/f2.8D,加个变焦头的想法也因为惦记着万一上全幅呢。
|
|
[19 楼] mastiffingz
[泡菜]
10-1-20 22:46
原文由 木头金刚 在2010-01-18 16:42发表 +1 |
|
[18 楼] 江南鼠123
[受限泡菜]
10-1-20 22:41
18-135
|
|
[17 楼] 沙漠之箭
[资深泡菜]
10-1-20 22:37
翻了翻一些老帖子，各路神仙对此头的评价褒贬不一，争议不小的
以俺的观点来说，就18－135这个头的光学部分而言，至少可以值3～4千元镜头的档次；就这个头的非光学部分的用料做工而言，只能值1～2千元镜头的档次，所以，折衷一下，当时这个头均价2000元上下浮动，是物有所值的，其中光学部分是超值的。 比较难能可贵的是此头在全程焦段范围内像质都比较均衡，尤其是长焦端各光圈下成像仍然比较出色，即使全开光圈下也没什么明显的大问题，解像力是高的，暗角是很轻微的，色彩还原是好的（接近肉眼所见，相对真实而不夸张，饱和度适中），是实用的长焦，在实用意义上像质没有缩水。 胶片机时代，俺经常使用AF-S 80-200/2.8以及AF300/F4等恒定光圈专业头，对于长焦像质的基本情况是有实际体会和了解的。所以，用了这个业余套头后，感觉这个套头的长焦成像是相当的不凡不俗，以至于感到吃惊的程度 这个套头只要把焦点对实、手别抖晃（或者用三脚架），长焦成像足以令人满意。如果焦点不实、手又抖晃，即使用专业头也一样会糊掉，或导致像质明显下降。 在这个帖子里/showthread.php?threadid=512994&pagenumber=1 有很多出色的图片，足以体现这个廉价套头的优秀光学素质。关键是要会用和用好。 比较遭人诟病的是这个头的塑料屁股有时接触不良，以及早期生产的有些套头里的对焦模块容易坏，给人留下了不好的影响。 尼康的DX套头里，这个头是很经典的，可惜停产了。其实，有没有VR不是主要问题，只要换个金属屁股，机电部分用料再好点儿，这个头还是很受欢迎的，焦段太实用了，成像又好。个人估计是尼康在这个套头上利润较薄，加之众多铁杆粉丝又呼吁套头全面VR化，于是尼康就来个顺水推舟，停产18－135，推出18－105VR，再配合其它几个VR套头，来多赚点钱了 |
|
[16 楼] 归航
[资深泡菜]
10-1-20 20:32
18-135是旅游的最佳套头！随贴两张，日常应用绰绰有余！！
  |
|
[15 楼] 沙漠之箭
[资深泡菜]
10-1-20 20:06
原文由 沙漠之箭 在2010-01-20 19:41发表 最不可思议的是：这个镜头前部伸出后，其实镜筒是有少许松旷的（这个有点儿松松垮垮的感觉和印象很不好啊），居然对成像没啥肉眼可辨的影响 显然，在光学设计时，已经对镜筒松旷导致光轴偏差的影响考虑进去了，控制在光学设计与加工装配都可以容许的偏差范围内。这个镜头做工装配确实很一般，但是成像却很不一般，应该归功于光学设计师的老道经验和出色设计。廉价镜头要出好效果，这才是最考验设计师功力的。专业头其实反而好设计，设计师受到成本用料的限制就少多了。 |
|
[14 楼] 沙漠之箭
[资深泡菜]
10-1-20 19:41
原文由 hbrq007 在2010-01-18 19:47发表 这个套头135mm端的成像之好令我印象深刻。当时试拍，还是在室内低照度下手持低速快门拍摄的呢，拍4米远的窗帘，拍了好几张，放到电脑里一看，差点不敢相信自己的眼睛，张张都是纤毫毕现！一个“业余套头”竟然会有如此好的表现！当然，俺的“铁手功”也算是及格的 －－从此以后，这个套头再也没有从机身上摘下来过 |
|
[13 楼] 竹海大观
[资深泡菜]
10-1-20 19:38
18-105,18-200中长焦端不行。
|
|
[12 楼] 3pjuice
[泡菜]
10-1-20 19:24
没有必要用全幅头
|
|
[11 楼] wyhzap
[泡菜]
10-1-20 19:22
使用D300+18-200的飘过……
|
|
[10 楼] amberbay
[泡菜]
10-1-20 11:10
谢谢各位的指教！
|
|
[9 楼] connoisseur
[泡菜]
10-1-19 02:26
又不是d700，还用纠结这个问题吗？各DX套头都很好
|
|
[8 楼] 窦玉根
[泡菜]
10-1-19 00:52
使用D300+18-70的飘过……
|
|
[7 楼] 蚂蚁有问题
[泡菜]
10-1-18 21:51
18-105好了，比18-200性价比高多了
|
|
[6 楼] 修木凉风
[泡菜]
10-1-18 21:35
18-200,旅游头不二之选
|
|
[5 楼] tangsir2007
[泡菜]
10-1-18 19:54
dx机上24端开头的镜头的话
视角较窄 不建议用作旅游 |
|
[4 楼] hbrq007
[资深泡菜]
10-1-18 19:47
旅游，原配的 18-135也不错
|
|
[3 楼] 漂在尘世的呆子
[泡菜]
10-1-18 17:16
我正打算进18-200
|
|
[2 楼] 木头金刚
[资深泡菜]
10-1-18 16:42
建议楼主考虑16-85和18-200
|