关于16-45太短的感觉
2530
19
|
[1 楼] 啊色丁
[泡菜]
10-1-18 16:44
DA17-70出来后，16-45太短的说法更普遍了。
有时图方便，我也常挂16-45，但有时想拍个小景时，确实在想：要是16-80就好了。 只好安慰自已，就当自已挂的是16的定焦好了。 我以前用过富士的S6900，相当于135的35~210变焦，还是总觉着不够广也不够长。 但是装上定焦头，比如手动的28/4，比如DA70，比如135/4，这个时候就不觉得不够长，也不觉得不够广了，只是有时觉着光圈还可以再大点。 大家有没有这个感觉呢？ 追加一句，16-45的个头要是再短一点就好了。能象50-200也好，可惜不能。 |
|
[20 楼] 3lang
[资深泡菜]
10-1-25 14:42
16-45 我一直挂机头的 16的广角挺不错的 拍你能拍到的最美的画面即可
|
|
[19 楼] tt0tt
[泡菜]
10-1-25 14:37
从技术角度来说，长焦、大光圈、小体积、高画质这些都是矛盾的东西，不可能四样都完全兼顾，现在不可能，以后的可能性也不大；但是很多都是习惯和思维方式问题，就象用惯了定焦的人，也不会觉得变焦能带来多大的方便。
|
|
[18 楼] 福州土匪
[泡菜]
10-1-25 14:17
what you need is da*16-200/2.8
|
|
[17 楼] 03ux
[泡菜]
10-1-25 11:28
恨铁不成钢啊，我今天想出去拍梅花，太阳的强度真合适，带什么东东纠结了，我可不想拖家带口的，向来轻装上阵，玩微距还是玩写意？玩LOMO还是玩深沉？纠结啊，吃了中午饭再去吧，还没有想好呢。
|
|
[16 楼] 鴻跡於市
[泡菜]
10-1-25 11:07
我没有16－45,但是有跟楼主相似的体验：）
|
|
[15 楼] tinotino
[资深泡菜]
10-1-25 10:29
1645用多了还是觉得手感重量轻是它最大的缺点。 没有“性格”。 其实是很锐的。
|
|
[14 楼] bjrdyy001
[资深泡菜]
10-1-25 09:32
让一个镜头干它适合做的事情
|
|
[13 楼] 小肥仔
[资深泡菜]
10-1-25 03:56
原文由 啊色丁 在2010-01-24 20:27发表 未必人人都这样想。 起码我自己就不会。  |
|
[12 楼] 啊色丁
[泡菜]
10-1-24 20:27
原文由 osx 在2010-01-24 12:43发表 16-45最近对焦是28MM，比标头的45MM放大比例大多了， 只是手上拿着变焦，想拍远景时就老想着变焦，不想去靠近，拍不着就想怪镜头；而手上拿着定焦时，首先想的是自已要在什么位置构图才更好，当然最好的位置常常落不下脚，但这时也不会去怪镜头。 |
|
[11 楼] 家冷感冒常在
[泡菜]
10-1-24 14:17
哦,原来"一镜走天下"的真实含义是大光圈+"脚动变焦".
18-250之流应该是"一镜变天下". |
|
[10 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
10-1-24 13:44
原文由 啊色丁 在2010-01-24 11:46发表 你是想全用定焦？也挺好的，就是麻烦点。但是轻，我喜欢。拍照嘛，我不着急。 |
|
[9 楼] osx
[泡菜]
10-1-24 12:43
“有时想拍个小景”，靠近了拍就可以啦，DA 16-45 最近对焦距离很近的。
 |
|
[8 楼] 啊色丁
[泡菜]
10-1-24 11:46
看来大家没明白我的意思，白说了。
再白说一句：我只是在讲用定焦和变焦感觉，而不是说要厂家造个10-1000mm/1.0的超级大变焦（还要像个标头那么大）出来。 不喜欢用定焦的DX就请不要回复此帖了。 |
|
[7 楼] 披肩发
[资深泡菜]
10-1-18 20:35
再带个长的，一短一长，出去什么的基本都够了
|
|
[6 楼] playboyroyal
[资深泡菜]
10-1-18 20:16
原文由 aceo 在2010-01-18 19:25发表  |
|
[5 楼] aceo
[泡菜]
10-1-18 19:25
不然怎么有18-250呢
|
|
[4 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
10-1-18 18:49
出去玩了一趟最大的感受是旅游1645或者1855足够用了！50135放包里就没拿出来过。
所以，不觉的短。。。 |
|
[3 楼] 忘川的奈何桥
[泡菜]
10-1-18 18:41
精神颠倒过来就是神经
|
|
[2 楼] 啊色丁
[泡菜]
10-1-18 16:53
坐这很舒服的说。
|