新兵的问题:是不是所有的微距头都一样？

1464 23

[1 楼] lunxiong [泡菜] 10-1-19 12:42 刚入宾家，是一新兵。入手时购了K20d+16-45f4，那个头带微距的，最近想买个头用来拍人像，看了新百微很喜欢，二公主也喜欢，新百微看中的是它的微距；已经有微距了，有没有必要再去买支带微距的？
[24 楼] 北方鹰眼 [资深泡菜] 10-1-22 06:53 原文由天子津渡在2010-01-21 11:59发表本不想驳你，拍你是让你以后别咬人。你相信不相信管个P？你能算个什么呢？？？你想看吗？啥叫微观世界你给定义？微观和宏观是相对的，懂吗？我上不了图，否则用图把你的嘴拍了。呵呵！！！自己说事儿，别卖贱，有你这样的找拍，无忌乱在你这样的人身上。支持! 一起拍他.
[23 楼] 宾宾有理123 [资深泡菜] 10-1-22 01:50 学习了，总结的知识有启发。 16-45虽然没有标明微距，但是说“最大摄影倍率为0.26倍”，好像也可以达到将近1：4倍率？
[22 楼] 宾宾有理123 [资深泡菜] 10-1-22 01:42 原文由 wxkingcisc 在2010-01-19 18:24发表且不论只有1：1才叫微距的定义是谁给定的。我只想说，即便百微再加个增距镜，离“微观视界”也还差得远。看你的说法，YY的程度挺大。我不太相信你玩过百微。这人真找拍。这才是真正的YY。而且就指着YY自慰了。原文由天子津渡在2010-01-21 11:59发表本不想驳你，拍你是让你以后别咬人。你相信不相信管个P？你能算个什么呢？？？你想看吗？啥叫微观世界你给定义？微观和宏观是相对的，懂吗？我上不了图，否则用图把你的嘴拍了。呵呵！！！自己说事儿，别卖贱，有你这样的找拍，无忌乱在你这样的人身上。无忌上的有些人就需要这样的不留情面的拍才好。有些人不懂自尊，支持拍他，净化环境。原文由哦买糕的在2010-01-21 16:01发表你说微距，就有人跟你讨论电子显微镜你说远摄，就有人跟你谈论射电望远镜你说高ISO,就有人跟你说夜视仪你说SUV，就有人跟你说※※ 无忌特色而已呵呵，总结的好！其实应该还无忌一个轻松和谐的环境。
[21 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 10-1-21 23:10 原文由哦买糕的在2010-01-21 16:02发表有的 Canon MP-E 65/2.8 Macro，可以放大到五比一，不过这种镜头不适合或者说只适合当玩具关键在这个头最远对焦也是1:1 只能拍微距不能正常使用...
[20 楼] asia4u [资深泡菜] 10-1-21 23:01 原文由哦买糕的在2010-01-21 16:02发表有的 Canon MP-E 65/2.8 Macro，可以放大到五比一，不过这种镜头不适合或者说只适合当玩具见过老外用这个头拍的几十张片子绝对震撼大片非玩具形容
[19 楼] qingping [资深泡菜] 10-1-21 16:41 原文由哦买糕的在2010-01-21 16:01发表你说微距，就有人跟你讨论电子显微镜你说远摄，就有人跟你谈论射电望远镜你说高ISO,就有人跟你说夜视仪你说SUV，就有人跟你说※※ 无忌特色而已哈哈，总结得很经典
[18 楼] sl6 [资深泡菜] 10-1-21 16:12 原文由哦买糕的在2010-01-21 16:02发表有的 Canon MP-E 65/2.8 Macro，可以放大到五比一，不过这种镜头不适合或者说只适合当玩具也不能说是玩具，就是景深极小，对焦比较困难，但可以拍昆虫的复眼。
[17 楼] 哦买糕的 [资深泡菜] 10-1-21 16:02 原文由 yyzqyy 在2010-01-21 15:52发表有没有2：1 3：1的微距头啊？拍钻石，总觉得1：1的微距放大比率不够大有的 Canon MP-E 65/2.8 Macro，可以放大到五比一，不过这种镜头不适合或者说只适合当玩具
[16 楼] shoppo0505 [资深泡菜] 10-1-21 16:01 微距能超过1：1的我就知道 Leica百微（1：1）+ 微距环，能达到2：1不过这一套要15k了。还有就是Minolta 3x-1x那个微距了，不知道价钱，便宜不了。不然就高像素APSC+裁减了。也可以搞个皮腔试试。 [shoppo0505 编辑于 2010-01-21 16:02]
[15 楼] 哦买糕的 [资深泡菜] 10-1-21 16:01 原文由天子津渡在2010-01-21 11:59发表本不想驳你，拍你是让你以后别咬人。你相信不相信管个P？你能算个什么呢？？？你想看吗？啥叫微观世界你给定义？微观和宏观是相对的，懂吗？我上不了图，否则用图把你的嘴拍了。呵呵！！！自己说事儿，别卖贱，有你这样的找拍，无忌乱在你这样的人身上。你说微距，就有人跟你讨论电子显微镜你说远摄，就有人跟你谈论射电望远镜你说高ISO,就有人跟你说夜视仪你说SUV，就有人跟你说※※ 无忌特色而已
[14 楼] yyzqyy [泡菜] 10-1-21 15:52 有没有2：1 3：1的微距头啊？拍钻石，总觉得1：1的微距放大比率不够大
[13 楼] 北方鹰眼 [资深泡菜] 10-1-21 15:27 原文由Ｐ家仓库在2010-01-21 15:04发表放大倍率达到多少才算微距头，这本身就没有严格定义。有很多原厂微距定焦头的放大倍率是1:2，如A50/2.8Macro、M100/4Macro，并不能因为它们不是1:1就否定是微距头。变焦头上的微距，大部分并不是起微距的作用，而是缩短对焦距离，所以放大倍率不会很大，大部分在1:4以上。我用过的变焦头中，微距放大倍率最大的是原厂的 ...... 这应该是正解.
[12 楼] Ｐ家仓库 [泡菜] 10-1-21 15:04 放大倍率达到多少才算微距头，这本身就没有严格定义。有很多原厂微距定焦头的放大倍率是1:2，如A50/2.8Macro、M100/4Macro，并不能因为它们不是1:1就否定是微距头。变焦头上的微距，大部分并不是起微距的作用，而是缩短对焦距离，所以放大倍率不会很大，大部分在1:4以上。我用过的变焦头中，微距放大倍率最大的是原厂的A35-70/4，70端最近对焦为25厘米（FA百微是30.6厘米），放大倍率达到1:2.7，而且是全程微距。
[11 楼] 天子津渡 [泡菜] 10-1-21 11:59 原文由 wxkingcisc 在2010-01-19 18:24发表且不论只有1：1才叫微距的定义是谁给定的。我只想说，即便百微再加个增距镜，离“微观视界”也还差得远。看你的说法，YY的程度挺大。我不太相信你玩过百微。本不想驳你，拍你是让你以后别咬人。你相信不相信管个P？你能算个什么呢？？？你想看吗？啥叫微观世界你给定义？微观和宏观是相对的，懂吗？我上不了图，否则用图把你的嘴拍了。呵呵！！！自己说事儿，别卖贱，有你这样的找拍，无忌乱在你这样的人身上。
[10 楼] 小肥仔 [资深泡菜] 10-1-19 20:48 真的很需要微距，上个新百微啊！
[9 楼] 全国第三潜水员 [资深泡菜] 10-1-19 20:15 16-45标“微距”了？标哪了，我怎么没找着
[8 楼] airstream [资深泡菜] 10-1-19 19:21 原文由无所顾忌在2010-01-19 13:08发表达不到1:1放大倍率,不叫微距镜头,顶多叫"近摄".现在,做什么都不严谨,有一点点近摄功能,就忙不迭的冠以"微距",用家上当,厂家高兴. 蔡斯在产的百微也不严谨？！一般认为1：4以上的放大倍率就可以叫微距了。
[7 楼] shellbrian [资深泡菜] 10-1-19 18:55 原文由 wxkingcisc 在2010-01-19 18:24发表且不论只有1：1才叫微距的定义是谁给定的。我只想说，即便百微再加个增距镜，离“微观视界”也还差得远。看你的说法，YY的程度挺大。我不太相信你玩过百微。 LZ07年注册的这都会不懂？这些天真是好玩啊，老有这么高智商的帖出现。
[6 楼] wxkingcisc [资深泡菜] 10-1-19 18:24 原文由天子津渡在2010-01-19 13:17发表上了百微你就知道微距的妙了。很爽，冬天不出屋就可以在微观世界玩相机了。微距镜头的放大比率是1：1。变焦的微距是伪微距，一般为1：4-1：6。更准确说应该叫近摄功能。且不论只有1：1才叫微距的定义是谁给定的。我只想说，即便百微再加个增距镜，离“微观视界”也还差得远。看你的说法，YY的程度挺大。我不太相信你玩过百微。
[5 楼] lunxiong [泡菜] 10-1-19 14:44 谢楼上各位DX！
[4 楼] 天子津渡 [泡菜] 10-1-19 13:17 上了百微你就知道微距的妙了。很爽，冬天不出屋就可以在微观世界玩相机了。微距镜头的放大比率是1：1。变焦的微距是伪微距，一般为1：4-1：6。更准确说应该叫近摄功能。
[3 楼] 无所顾忌 [泡菜] 10-1-19 13:08 达不到1:1放大倍率,不叫微距镜头,顶多叫"近摄".现在,做什么都不严谨,有一点点近摄功能,就忙不迭的冠以"微距",用家上当,厂家高兴.
[2 楼] dwin [泡菜] 10-1-19 12:58 貌似1645的放大率还没有套头高呢....我就是因为没有米上微距头,现在套头奏合着用...套头的微距还真厚道,唯一不爽的是光圈太小,恒定f4多好啊