首先声明，本人无意挑起器材之争，只是想请诸位高手帮忙解答几个疑惑。本人最早用k10d，后因对焦不好换了佳能40D，结果发现k10d除了对焦不好哪都好，40D除了对焦好哪都不好（个人感觉），最近又出了一些事情让我痛下决心离开佳能（不知是我的人品问题还是真和佳能无缘，我用过的佳能相机没有一个顺心顺手的，总有点问题），经过挑选，暂时看中了宾得的k-7和尼康的D300s。这两个相机价格上当然不在一个档次上，不过是我目前能够承受的范围内所能够接受的最好的相机了，只想选择一个性价比最高的。下面说一下我对这两个机身的认识和疑问，有不对之处还请指正，有疑惑之处请大家不吝赐教。
对了，本人用相机主要用于拍摄孩子，风景尤其是城市风光和夜景。
1.手感和操控。K-7小巧，D300s大气，各有各的好处，本人认为k10d的一些优点在k-7上继承下来了，但是k-7后背太……像K-m之类的机子了。d300s机身大点，按钮布局不是很拥挤，我没用过尼康相机，不多作评论。
2.成像。这是个很重要的因素，k-7和D300s用的都是CMOS，CMOS成像不如CCD（CCD噪点更小，因此画面更干净，夜景尤其明显。请不要拿ISO说事，CMOS之所以可用ISO高，是因为CMOS本身可以集成降噪电路，CCD不行。现在CMOS流行两大主因是CMOS成像质量距离CCD已经不是像以前那么明显了，已经CMOS生产线成本更低，毕竟CCD改型号整个流水线基本要换掉，CMOS改型号流水线不需要大的变动），解释了这么多只是想避免口水战，回到问题上来。在低ISO下，我是指400以内，d300s和k-7哪个画质更好，更细腻？
3、色彩。毫无疑问宾得色彩更加养眼，不过尼康也不差。
4、对焦和连拍。这是除成像质量外最关键的一点，由于拍孩子，这点很重要，不是为了随时抓拍我就选择k-x或者d90甚至D5000了。对焦方面网上有个对比评测，D300s基本上对k-7是遥遥领先，不过评测只有一个，也没有说明光线条件，不知道真实性如何。在这里有几个问题：一是弱光（不开对焦辅助灯，不想因此干扰孩子的注意力）下对焦哪个更快更准确？毕竟原来的k10d就是因为这个出的，现在对k-7有点犹豫也是因为这个；二是在跟踪对焦+连拍模式下哪个相机对焦更准确，拍的张数更多？不想看那个最高连拍速度了，那是指对焦点不变的情况下的。
5、镜头支持。两个相机无论买谁，都是配上个标准变焦的套头，一个35或者50的定焦，长焦先不选了，过两年有钱了上个好的。再拥有全画幅相机之前我不打算买诸如14-24或者金广角那样的镜头，即使有了全幅我也不太可能买这种超牛的广角镜，因为我更倾向于拼接照片，一来清晰度高，二来透视带来的形变小。
6、像素。都不低，对我这种不拍大幅面广告的人来说，都够用。

换相机是势在必行了，我这两年无论是生活还是工作压力都很大，至少比周边的同事和朋友压力大，向往好的事物是一方面，另一方面春节后一切都会向着好的方向发展，正好春节要陪老婆回娘家（风景秀丽的云南），那就提前犒劳一下自己。按照老婆的话说就是：一次性买个好的，省心了，以后就专心钻研摄影吧。大概我在这件事上这么犹豫，老婆也烦了，O(∩_∩)O~。

呵呵，絮叨了这么多，也算释放一下自己的压力，最后再总结一下主要问题：
1、在ISO400以内，两个相机哪个成像更优秀，更细腻；
2、弱光环境下，不开辅助对焦灯，哪个相机对焦更快更准；
3、在跟踪对焦+连拍模式下，哪个相机更快更准。

K7最大优势是精致小巧，对焦毫无疑问D300S遥遥领先，尽管K7相对宾得老机已经改进很多了，但尼康51点对焦系统带来的快感是无可比拟的。
D300S最大的问题是，旅游带着负担太重。
我自己是宾家用户，单位用D300，算是两家都接触过。

这两个都用过
不用说肯定是D300S好的多
主要的几个指标都好于K7
对焦
操控
机身性能

肯定是尼康~！没有任何纠结！

入泥吧。。。没错的。。。