1D4 与 5D2, 1D3, 7D 官方高感iso对比

4774 16

[1 楼] hooyr [泡菜] 10-1-26 13:07 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-Mark-IV-Digital-SLR-Camera-Review.aspx 1D Mark 4与5D Mark 2不开降噪同一iso高感效果感觉差不多，1D3在同一iso下好于7D。 5DII画面居然是所有机型中最好的，尤其细节的表现，地毯上的条纹清晰可见，比EOS 1D Mark III画质好早有耳闻，没想到还略胜于1d mark IV。7d画质明显跟这些机子不是一个档次，整个糊了，没有细节可言，跟1d4开了降躁一样。
[17 楼] 七夕星云 [资深泡菜] 10-1-28 22:30 呵呵,一笑而过,相信简单对比...那就完蛋了
[16 楼] nurbergring [泡菜] 10-1-27 02:06 原文由 golden007 在2010-01-27 02:02发表同时代截幅机画质不如FF是必然的，感光面积摆在那里。拿1系机器和C家其他机器比也是不合适的，很简单，C给1系的定位是“专业”，给5/7的定位都是“准专业”，一个“准”字，道尽其中真谛。不是前几天屋脊上有人认真的计算后认为7D的8fps连拍是被固件硬压下来的么？否则以下犯上了小※※※的市场可能会受冲击的。 5d 7d定位属于高级业余用户。这个是从其日文和英文翻译中转过来的，说准专业好像有点抬举7d 5d系列了，呵呵，个人看法。佳能用固件控制性能，这个已经不是新鲜事情了，最近的可以看400d破解固件事件。我也算是受惠者，呵呵。
[15 楼] golden007 [泡菜] 10-1-27 02:02 同时代截幅机画质不如FF是必然的，感光面积摆在那里。拿1系机器和C家其他机器比也是不合适的，很简单，C给1系的定位是“专业”，给5/7的定位都是“准专业”，一个“准”字，道尽其中真谛。不是前几天屋脊上有人认真的计算后认为7D的8fps连拍是被固件硬压下来的么？否则以下犯上了小※※※的市场可能会受冲击的。
[14 楼] Mucher [老坛泡菜] 10-1-26 20:18 我天天拿着7D拍，难道还要别人告诉它的效果。那天我是和7D对比着拍的
[13 楼] viking1109 [资深泡菜] 10-1-26 19:44 原文由 Mucher 在2010-01-26 17:41发表那天去体验了一下1DIV，它的画质比7D好至少一档是毫无疑问的高感5D至少有一档以上的优势，但细节纯属楼主没有仔细看评测。
[12 楼] Mucher [老坛泡菜] 10-1-26 17:41 那天去体验了一下1DIV，它的画质比7D好至少一档是毫无疑问的
[11 楼] viking1109 [资深泡菜] 10-1-26 17:37 原文由 hooyr 在2010-01-26 16:56发表哦，看来还是这位兄弟有见识，已经指正，只要是专业权威的测试，足以说明。此人评测感觉是蛮严谨的，不过严谨的读者最好把人家幸苦码的字也看一下，如果你看看他下面写的评测条件和结论，了解下DPP设置以及sharpness参数变化会发生些什么，可能就没那么激动了。
[10 楼] viking1109 [资深泡菜] 10-1-26 17:26 原文由巴巴布莱特在2010-01-26 16:52发表 7D画质已经被无数原片批判过无数次了，APS-C机器，不可能有好画质，片幅在那里摆着。只是比同期的全幅差而已，7D降到1200万像素未必比5D差多少不要说APS-C不可能有好画质，5D2的像素密度就是20D 30D的密度。技术会进步，将来7D2会达到现在5D2的画质，5D3即使是3000万像素，可能也会有更高一档的画质。
[9 楼] hooyr [泡菜] 10-1-26 16:56 原文由 airfang 在2010-01-26 16:48发表这位兄台，the-digital-picture是Bryan的个人网站，并不是佳能的“官网” 所有测试都是他自己完成的，当然我也不认为是因为对焦不准，他的测试是很公正的哦，看来还是这位兄弟有见识，已经指正，只要是专业权威的测试，足以说明。
[8 楼] 巴巴布莱特 [泡菜] 10-1-26 16:52 7D画质已经被无数原片批判过无数次了，APS-C机器，不可能有好画质，片幅在那里摆着。
[7 楼] pinggr [资深泡菜] 10-1-26 16:51 楼主，通篇没看到是Canon官方发布的测评？！图片都打着该网站大大的logo。充其量是某个商业网站的评测，其公正性和严谨性还需进一步论证。一般也没听说相机生产厂商做自己产品的对比评测，这样做无异于“搬起石头砸自己的脚”。这种评测看看，一笑了之，不必当真。^_^
[6 楼] airfang [资深泡菜] 10-1-26 16:48 原文由 hooyr 在2010-01-26 16:41发表你觉得佳能官方测试图会对焦不准？？你当佳能的人都是傻子吗？7d明显是细节肉了。这位兄台，the-digital-picture是Bryan的个人网站，并不是佳能的“官网” 所有测试都是他自己完成的，当然我也不认为是因为对焦不准，他的测试是很公正的
[5 楼] hooyr [泡菜] 10-1-26 16:48 原文由 delano 在2010-01-26 16:43发表感觉1D3和5D2没开降噪，其他的都开了…… 不过这样比较看来，5D2高感果然好。前面4组都没开降躁的，只有最后一组1D4开了降对比
[4 楼] delano [资深泡菜] 10-1-26 16:43 感觉1D3和5D2没开降噪，其他的都开了…… 不过这样比较看来，5D2高感果然好。
[3 楼] hooyr [泡菜] 10-1-26 16:41 原文由风雪里在2010-01-26 16:31发表差别确实很大，但感觉不是相机画质本身的差距，而是镜头对焦不准与焦距不同的差别导致。你觉得佳能官方测试图会对焦不准？？你当佳能的人都是傻子吗？7d明显是细节肉了。
[2 楼] 风雪里 [泡菜] 10-1-26 16:31 差别确实很大，但感觉不是相机画质本身的差距，而是镜头对焦不准与焦距不同的差别导致。