求教：同是SANDISK 8G的CF卡，格式化后为何可拍张数不同？
962
16
|
[1 楼] 花蚬子
[泡菜]
10-1-27 08:58
一个为SANDISK EXTREME III 8GB CF ,在D700中格式化后，显示能拍照310张。另一个是新出的SANDISK ULTRA 8G CF,在D700中格式化后，显示能拍照303张。两张都在京东买的。图片格式为14BIT RAW 未压缩。请教为何不同？
[花蚬子 编辑于 2010-01-27 09:00] |
|
[17 楼] alexlex
[陈年泡菜]
10-1-27 14:43
原文由 月亮的阴影 在2010-01-27 13:19发表 en 可能nikon是根据最大值来算的，实际上我16G的卡拍过1k张还多，但是空卡放进去也只显示500多 |
|
[16 楼] DingD
[泡菜]
10-1-27 13:34
FAT? FAT32?
|
|
[15 楼] 月亮的阴影
[泡菜]
10-1-27 13:19
好像这个数字是变化的...按一张照片20M算,其实8G卡应该可以照400张才对..何况14bit RAW也就15M左右....
|
|
[14 楼] 花蚬子
[泡菜]
10-1-27 09:56
这两个卡都是200X的，速度应该差别不大。容量方面可能是计算方法有差别。但是ULTRA 8G的卡较轻，好像有缩水迹象。
|
|
[13 楼] 花蚬子
[泡菜]
10-1-27 09:43
来自京东的评论。允许我引用一下。 “顺便说一下，楼上的兄弟说“实际可用7.45G”完全是正常现象，按照存储设备实际容量计算公式：8,000,000,000/(1024*1024*1024)=7.45G，准得很。”
|
|
[12 楼] 花蚬子
[泡菜]
10-1-27 09:40
原文由 nosounds 在2010-01-27 09:31发表 恩。读卡器好像也有问题。实拍过程中。感觉两个卡差不多呀。 |
|
[11 楼] 花蚬子
[泡菜]
10-1-27 09:39
刚才拨打了SANDISK 客服。说7.45GB是正常的。不知道真假。
|
|
[10 楼] lazyangel
[泡菜]
10-1-27 09:32
7.63G的卡是正确的
7.45G的那张卡你最好去验证下是否真的 因为大品牌的卡容量一般都比较正规，只有偏多不会偏少 你7.45G明显偏少了8*1000*1000/1024/1024=7.6293约等于7.63 |
|
[9 楼] nosounds
[资深泡菜]
10-1-27 09:31
原文由 花蚬子 在2010-01-27 09:27发表 先不论缩水问题，你的三代卡读18写10，速度明显有问题，比我的三代卡慢了许多，ultra卡的速度也不对。 建议换个读卡器再试试，如果其他读卡器都这指标，你就哭吧 |
|
[8 楼] KLAVIERKONZERT
[资深泡菜]
10-1-27 09:30
III代那么慢？WIN7实时显示SANDISK ALL-IN-ONE 读卡器传输IV代CF卡读写都是30MB/s。
|
|
[7 楼] 花蚬子
[泡菜]
10-1-27 09:27
用ATTO测试(飚王32合一)。ULTRA 8G读17写15.EXTREME III 8G读18写10。新的ULTRA的读写都不错，但是容量缩水了？
|
|
[6 楼] 花蚬子
[泡菜]
10-1-27 09:18
ULTRA 8G的卡明显比EXTREME III 8G 的轻。
|
|
[5 楼] 花蚬子
[泡菜]
10-1-27 09:17
两者容量相差160MB左右。晕倒。到底怎么回事呀？
|
|
[4 楼] 花蚬子
[泡菜]
10-1-27 09:12
EXTREME III 8GB 可拍310张.经电脑快速格式化后，容量为7.63GB
[花蚬子 编辑于 2010-01-27 09:16]  |
|
[3 楼] 花蚬子
[泡菜]
10-1-27 09:11
ULTRA 8GB 可拍303张。经过电脑快速格式化后，容量为7.45GB.
[花蚬子 编辑于 2010-01-27 09:16]  |
|
[2 楼] KLAVIERKONZERT
[资深泡菜]
10-1-27 09:09
SANDISK EXTREME IV 40MB/s 4GB、SANDISK EXTREME IV 45MB/s UDMA 4GB 各一张，D700，14BIT RAW 未压缩，全部都是155张可用。
|