转： 佳能小马四激斗尼康D3S（1D4高感差了一档以上）
1368
11
|
[1 楼] zml80
[泡菜]
10-1-28 11:34
|
|
[12 楼] 南星
[资深泡菜]
10-1-29 11:38
像素密度：
1d4: 3.1 MP/cm² d3s：1.4 MP/cm² 看这两个指标就知道，1d4的像素密度是d3s的2.2倍，所以如果d3s的高iso表现比1d4好不上一档的话，那尼康的工程人员可以自杀去了。 |
|
[11 楼] 南星
[资深泡菜]
10-1-29 11:24
原文由 liuels 在2010-01-29 10:10发表 但是如果在不考虑像素密度的条件下比较两个相机的高iso像质或者降噪能力，那么也是选择性失明，就是无知了。 实际上，常识是：你是想要低iso下的细腻或细节，还是想要高iso下的信噪比，这是两个相反的选择。 [南星 编辑于 2010-01-29 11:25] |
|
[10 楼] liuels
[资深泡菜]
10-1-29 10:10
这么大的差距，再不承认就是选择性失明了
|
|
[9 楼] lsht
[资深泡菜]
10-1-29 08:57
同样是ISO12800,下一张是N家D3S
[2010-01-29 09:09 补充如下] 7楼的是C家的，8楼的是N家的。  |
|
[8 楼] lsht
[资深泡菜]
10-1-29 08:55
不管是否科学，是否有可比性，但同一ISO差太多，都令人惊讶。连蜂鸟上刊的也是如此，除非是故意做手脚---或许是这样。下面是ISO12800
 |
|
[7 楼] 涪城孤鹰
[泡菜]
10-1-29 01:03
原文由 lsht 在2010-01-28 17:24发表 不会吧! 是枪文吧.... |
|
[6 楼] 有闲人
[资深泡菜]
10-1-28 17:26
原文由 yzt1991 在2010-01-28 11:48发表 参见 原文由 zml80 在2010-01-28 11:34发表 |
|
[5 楼] lsht
[资深泡菜]
10-1-28 17:24
不懂得是否科学，但列出的测试样片就这样，真差这么多？有些吃惊，尽管这些机子于我辈无关，过去就印象，C家的ISO是最佳的！
 |
|
[4 楼] mbbgzm
[泡菜]
10-1-28 16:35
原文由 yzt1991 在2010-01-28 11:48发表 错了吧，PCPOP不是偏向C吗，特别是有个小编郭辰辰 |
|
[3 楼] yzhll
[资深泡菜]
10-1-28 12:13
有可比性吗
|
|
[2 楼] yzt1991
[资深泡菜]
10-1-28 11:48
又是PCPOP？？？枪手小编！无视他！！越来越垃圾了
|