首先声明虽然本人玩单反多年但第一次发表新帖，如有表达描述不当之处，敬请谅解，
说到尼康18-200VR和16-85VR之间的对比和选购，网上吵得沸沸扬扬，以下谈谈自己的一些看法，仅供参考！
首先说明一下本人的选择18-200VR（也许和目前网上大都人的选择不一样），以下说明一下原因：
第一，16-85是新头，最近网上自然炒作的凶，很多问题需要冷静下来考虑，不过炒作最厉害的无非还是当初18-200VR刚刚上市，此头最高炒到8000大洋，本人到时也花7000大洋进了一个（虽然不值这个价，但是没办法这个焦段带VR就它一个，就像现在16-85这个焦段一样）；
第二，二者成像质量可忽略不计，如果谁能用肉眼轻松分辨，一是火星来的，二是心理作用在做鬼；
第三，对于我来说85-200焦段的使用率远远高于16-18段，相信大都人都如此，不信可统计一下你们照片常用焦段；
第四，18-200是唯一可不用换镜头的旅游镜；
第五，VR在长焦段的作用大于广角段；
第六，网上所谓的一些16-85素质远超18-200，也许仅仅建立于理论基础，何况里面还有很多新头的枪手，要说实际应用，16-85的素质99%相似于18-200，不存在谁谁高谁低，只存在哪个焦段方便而已的差别，我们伟大的邓爷爷也说过理论要结合实际呢；
第七，网上大大鼓吹16-85头5.3倍变焦，18-200头11.1倍变焦，，低倍变焦画质肯定要高于高倍的，其实这也是建立在理论基础上的，如果非要这样说，我还说口径和重量18-200要大于16-85呢，其实这种比较是不科学的。
终上所述，其实很简单就18-200了，要画质就定焦补上，再上去就17-55了，本人就是出了18-200直接17-55了，17-55这个头才是素质全面超越18-200和16-85的，网上很多人居然还说16-85头素质要好于17-55，我也只能说即使好的方面也只是理论基础，就17-55而言2.8光圈，色彩，对焦速度就远远好于16-85，这是实际应用下来的经验，厂家不是傻瓜，要坚信只有买家买错货没有卖家卖错货的真理。
希望以上这些经验能给纠结于18-200和16-85的人一些启示，我不能说适合100%人，只能说对于大都人在实际使用的境况下选择18-200不会后悔，如果是看了很多评测，心理100%认为16-85素质远远好于18-200的人就选择16-85，肯定没错，否则买了18-200心理因素做鬼也会后悔的，不要说选择***不后悔的选择之类的话，对比长时间用过的人才有发言权，相信网上同时用过这2个镜头的人不多吧。
说到底以上观点仅供参考，决定在你自己！

哈哈哈哈~~ 这想法也有点道理啊。

你会选择什么廉价定焦，给点建议

16-85成像非常清晰，

我只有16-85，没有18-200的。不好做比较。要说焦段的使用率吗，外出旅游拍照，90%在16mm端。

拿个小DC的稀饭，也说大话

1870/18200/55200/18105一堆狗头都用过半年以上。

画质都是狗头档次，但也是有区别的
18200光焦端畸变大、长焦端色散严重，另外可能是对焦行程长，对焦速度比1870和55200vr慢很多，其他还不错。
1870色彩干，广角畸变，其他都好
55200vr长焦色散比18-200好很多，其它差不多，不过色彩发闷（18-200也闷）
18105色彩比55200vr和18-200通透、也够锐，不过长焦广角都变形大，还有做工毛糙，比18-200/1870差远了。

18-200比18-105多了表现非常一般的长焦和做工好一点，其它没什么优势。
关键看需要什么，我喜欢广角。16-85还不够广，所以单配一个超广。我的思路是上二个高素质定焦+一个成像过得去的廉价变焦。

18 200 非常好~越用越喜欢~ 追求画质还有定焦

这句话可是打击偶啦……偶是不是为了亮骚啦……

明显是说给偶听滴……呵呵～～～

PS:有道理，很有道理……

刚好有18-70和16-85
18-70在D80上的表现是不如16-85的 看起来18-70分辨率低一些 而且成像更“干燥”
但是 从外观看 这个16-85就是个18-70的加强升级版....

适合自己的才是主要的

不用太认真,楼主自己的看法而已.色友一般难以全面(技术限制)评价一个镜头.1685多出的2MM可是值钱哦.

前不久刚出了18-200,还是很怀念它的方便啊...

楼主文笔不错，期待楼主继续写 完结篇、总编集、续集！
但是发现一个问题，楼主好像没有用过1685啊，但是通篇都是觉得1685不如这个不如那个；最后还来个总结：

大家看了也不用骂楼主啊，和气生财，河蟹河蟹

成像质量18-70>16-85>18-200这个我有点不太相信，看二手的价格18-70一千多，16-85和18-200都要三K多，16-85的稍贵小小，明显与楼主的“只有买家买错货没有卖家卖错货的真理”有矛盾嘛

我也是用的18-200VR     16-85VR也用过   后来出掉了   16-85成像确实要好一些    
其实两个都是好头    需要广角的朋友用后者    我经常用长焦   所以还是18-200更合适  
这两个头没必要一定分个高下来    选择适合自己的才是王道

18-200旅游的方便性是不言而喻的，就是在日本此头卖的也很好，非要比成像质量，感觉是18-70>16-85>18-200，特别是老头18-70,某些焦段和光圈不输标头！但是即使是摄影发烧友也是要旅游的，偶出门时看目标决定器材的：四川※※之类绝对是自己最好的器材＋胶片机＋反转，一般地方带个入门单反＋18-200甚至是标配狗头，再一般出门类似出差带个小机器搞定。到香港之类的地方带个顶级单反加大炮绝对是浪费，玩也玩不好。

楼主没有解释一下18-200焦段缩水问题？

有没有对比一下2个头18端的畸变？

这头不亮，XLP都比它亮，嘎嘎……

我觉得我很少用在这一段哦，你就说你自己就可以了，不要老是喜欢代表，假设。你觉得你喜欢，就好了。想一想大部分厂家小于85的镜头多，还是大于85的镜头多就可以了知道那个焦段用的人多了。

18-200这种头，傻大黑粗重，没钱的菜鸟亮骚专用
至于旅游，宁可弄个ixus，有力气多拿瓶矿泉水

何必专门新开一贴呢……反正都是主观意见，不要随便什么终结篇，选择还要看购买者