尝试用大容量U盘做emule下载盘,发现一个问题, 速度比较慢
2071 19
[1 楼] crowspal [陈年泡菜]
10-1-30 14:54
手头有一个16G sandisk cruzer slice U盘,平时插在台式机上做ready boost, 因还有相当大的空间, 于是索性把emule的下载临时文件缓存设在U盘上。 此前在verycd上下载资源速度相当快,平均在140-180k. 改用U盘后一个月中,最高速度不超过80k, 很不解。先又恢复硬盘缓存,速度又上来了。

不知道各位是否有碰到我这样的问题?
[20 楼] 易顺 [资深泡菜]
10-2-8 14:08
俺用单位电脑下,下载软件基本上都是默认设置,24*7半年多了,也不知道那块硬盘啥时能坏掉,好换个新的。
[19 楼] tesor [资深泡菜]
10-2-8 14:04
u盘能干这个呀?
我刚买了一个金士顿的410,存储速度大于8m/s。
[18 楼] FeiFeiCQ [资深泡菜]
10-2-8 14:00
就是你用CLASS 6的SD卡用起来都不爽
[17 楼] KLAVIERKONZERT [资深泡菜]
10-2-8 13:58
原文由 crowspal 在2010-02-08 12:41发表

有高速U盘应该采用SLC的吧?
那就是CF卡的价格,否则免谈啦。
[16 楼] 原版咕咚 [资深泡菜]
10-2-8 13:35
原文由 crowspal 在2010-02-08 12:41发表

有高速U盘应该采用SLC的吧?


以前还多些,貌似越来越少了。。。
[15 楼] crowspal [陈年泡菜]
10-2-8 12:41
原文由 原版咕咚 在2010-02-08 10:52发表

u 盘都是 mlc nand 颗粒,mlc nand 的 program (写入) 动作要 800+μs 的延迟,这期间要用一系列脉冲信号确认当前要写入的 cell 被选通而且被选通的 cell 所需的正确编程电压已经备妥。

如果写入时还涉及擦除操作 --- 即需要先擦除然后再写入,那么擦除还需要额外的 800+μs 时延,主要也是用来确认电压备妥。

u  ......


有高速U盘应该采用SLC的吧?
[14 楼] 原版咕咚 [资深泡菜]
10-2-8 10:52
原文由 crowspal 在2010-02-01 22:01发表

可能是小文件碎块读取速度的问题。


u 盘都是 mlc nand 颗粒,mlc nand 的 program (写入) 动作要 800+μs 的延迟,这期间要用一系列脉冲信号确认当前要写入的 cell 被选通而且被选通的 cell 所需的正确编程电压已经备妥。

如果写入时还涉及擦除操作 --- 即需要先擦除然后再写入,那么擦除还需要额外的 800+μs 时延,主要也是用来确认电压备妥。

u 盘不像 ssd 那样有 cpu 有缓存,而且能利用 ncq 做多路并发写入,所以没办法回避写入和擦除延迟,写入动作越频繁,效能越低下,当然寿命也越短 --- 这是 nand flash 本身的另外一个特点。
[13 楼] crowspal [陈年泡菜]
10-2-7 19:48
指标看上去很吸引人,价格呢?

[crowspal 编辑于 2010-02-07 19:49]
[12 楼] babayu [资深泡菜]
10-2-7 18:37
FR-203













[11 楼] crowspal [陈年泡菜]
10-2-1 22:01
原文由 暮雪独行 在2010-02-01 11:58发表
U盘速度根本就不快、、

复制200个100K的文件看看、、超慢。


可能是小文件碎块读取速度的问题。
[10 楼] 暮雪独行 [资深泡菜]
10-2-1 11:58
U盘速度根本就不快、、

复制200个100K的文件看看、、超慢。
[9 楼] crowspal [陈年泡菜]
10-1-31 20:19
原文由 hawking1218 在2010-01-30 15:46发表
u盘本来速度就不咋的,再加上缓存相当于小文件频繁读写,就更杯具了
用ramdisk是王道,只不过下大文件时需要大缓存,这点比较恼火


Ramdisk一断电可就没办法了.
[8 楼] crowspal [陈年泡菜]
10-1-31 20:18
原文由 捞一把 在2010-01-30 15:31发表
我的MSI的ATOM系统, OS装在8GB的CF卡上, 下载是两个16GB的USB, 一个16GB的SDHC卡, 另外外接一个读卡器, 有一个32GB的CF卡, 用BT和eMule, 从没有速度的问题.


我也觉得不应该这么慢,可事实就是很慢,呵呵.
[7 楼] hawking1218 [泡菜]
10-1-30 15:46
u盘本来速度就不咋的,再加上缓存相当于小文件频繁读写,就更杯具了
用ramdisk是王道,只不过下大文件时需要大缓存,这点比较恼火
[6 楼] 捞一把 [禁言中]
10-1-30 15:31
我的MSI的ATOM系统, OS装在8GB的CF卡上, 下载是两个16GB的USB, 一个16GB的SDHC卡, 另外外接一个读卡器, 有一个32GB的CF卡, 用BT和eMule, 从没有速度的问题.
[5 楼] crowspal [陈年泡菜]
10-1-30 15:25
下载,上网,看书,听音乐,有时弄弄照片,我现在对电脑的要求越来越低了,2G内存现在跑Win7我觉得比原来的xp好像还要快点。我也不是游戏狂,现在最爱的游戏还是dos下移植原来街机的小蜜蜂,呵呵!

apple这次的Ipad俺挺喜欢,如果国内能山寨出更多花样来,俺也弄一个,看书足够了。
[4 楼] 牛奶路 [禁言中]
10-1-30 15:04
原文由 crowspal 在2010-01-30 15:01发表

俺只有2G内存,最多也只能分1G给电驴做缓存,这样来只能下1G以内的东西,速度我估计没问题,但下载效率实际上反而低了,我一般同时允许15个以上下载同时进行的。




前一阵没乘内存便宜加到8G阿
[3 楼] crowspal [陈年泡菜]
10-1-30 15:01
原文由 牛奶路 在2010-01-30 14:57发表
你试试看放在RAMdisk上面,看会不会更快?


俺只有2G内存,最多也只能分1G给电驴做缓存,这样来只能下1G以内的东西,速度我估计没问题,但下载效率实际上反而低了,我一般同时允许15个以上下载同时进行的。
[2 楼] 牛奶路 [禁言中]
10-1-30 14:57
你试试看放在RAMdisk上面,看会不会更快?