自动对焦传感器，佳能用CMOS，尼康用CCD，所以...
2339
18
|
[1 楼] xtennis
[禁言中]
10-2-2 09:27
自动对焦传感器，佳能的用CMOS制成，尼康的是用CCD制成，所以
尼康的自动对焦更厉害。 第一次见到这种说法。 大家讨论下？ . [xtennis 编辑于 2010-02-02 09:30] |
|
[19 楼] jackysong8479
[泡菜]
10-2-4 11:51
这样看来，尼康并没有那么神奇吗？难道是用了CMOS的缘故？这样的话还是改回CCD吧。
 |
|
[18 楼] jackysong8479
[泡菜]
10-2-4 11:49
扯这些蛋干嘛？拿出来就拍，拍完就比，比完再测……
看看日本出的杂志上对焦的对比测试。  |
|
[17 楼] qiancong
[泡菜]
10-2-4 08:40
始终没有搞清楚自动对焦的详细原理，所谓相位差检测也是个借用名词，只有正弦信号才有相位的概念，开始看见相位检测对焦，还以为是锁相环技术，结果不是。没有详细了解自动对焦的工作过程，就无法对比CCD和COMS在对焦检测是的差异。
|
|
[16 楼] 老车夫
[泡菜]
10-2-3 17:15
原文由 suwenyu 在2010-02-02 10:38发表 ============================================================= 以前也有类似的担心，最近试过以烛光的光线对暗处的物体对焦，无地图的反应非常灵敏，对焦速度很快，让俺放心了。 |
|
[15 楼] yifanker
[资深泡菜]
10-2-3 14:00
来晚了，只好站在围墙外听听
|
|
[14 楼] 杭州卡夫卡
[资深泡菜]
10-2-3 13:57
坐看高论，不发言
|
|
[13 楼] 炸弹一样安静
[资深泡菜]
10-2-3 11:14
原文由 golden007 在2010-02-03 08:13发表 +1 |
|
[12 楼] 大拐弯
[泡菜]
10-2-3 10:53
围观围观
|
|
[11 楼] 3Dimension
[资深泡菜]
10-2-3 09:52
等待高见
|
|
[10 楼] jackysong8479
[泡菜]
10-2-3 08:26
这个是针对卡机来说得，因为卡机的感光元件也参与对焦。不过，现在的一些单反也用上实时取景了，好像又存在这个争论了。
|
|
[9 楼] golden007
[泡菜]
10-2-3 08:13
原文由 suwenyu 在2010-02-02 10:38发表 这是逼着你买它原厂外闪orST E2呢 |
|
[8 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
10-2-2 10:38
我对AF原件不怎计较.
只是Canon机身竟然没对焦 红灯,就真的极不方便. 像5D2,机身搞两个红灯,结果全部跟对焦无关,,,还要没有机顶灯,麻烦. 在一些环境不能对焦,就非得再接辅助器... 这很不方便. 还要那些用机顶灯辅助的机身,要闪闪闪,延时了抓拍,这是Canon没有N和M方便的地方. |
|
[7 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
10-2-2 10:16
lz终于开了一个有点意思的话题。这个争论好像从胶片时代末期就开始了。
|
|
[6 楼] coolphoenix
[泡菜]
10-2-2 10:15
进来围观一下
|
|
[5 楼] Mucher
[老坛泡菜]
10-2-2 10:09
对，忘了CMOS可以多路读取，读取速度快。CCD只能竖着一排一排地排队读，一旦高光溢出就隔屁了
|
|
[4 楼] buck
[资深泡菜]
10-2-2 10:05
见仁见智，从对焦检测范围的角度来看。
如果涵盖到胶片单反的年代。 canon的检测范围大概多是ev 0至20 nikon的检测范围大概多是ev -1至19 偏重点不同 一般来说canon连续对焦的合焦率要高于nikon，nikon的单次对焦的精度要高于canon。 这是我用下来的实际感受。 |
|
[3 楼] Mucher
[老坛泡菜]
10-2-2 10:03
我来瞎掰：CCD同等面积下象素更多，CMOS上还有放大电路，同样面积下象素会少一点。CCD暗部对焦能力会强一些。设计良好的CCD在精度和暗部对焦能力上应该会强一些，CMOS优势是成本低（同样达到规模效应的生产数量前提下）。CMOS对焦是佳能的一大痛，佳能好象又特不喜欢CCD（必须外购），将就吧
|
|
[2 楼] canon50d
[禁言中]
10-2-2 09:43
还需要从技术层面对这个论点进行进一步分析
搬凳子观看 |