这回真中毒了，18-55套头也要大涨一下了。

8434 71

[1 楼] 啊色丁 [泡菜] 10-2-5 00:07 看看这些PP，怎么也不像是套头干的。不管阳光多好，空气多通透，这抓拍的速度就是大师加牛头级的。 http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=1464041 不要以为是我拍的啊，我都没套头，准备抓紧去买一个，别给弄得涨价了。引一张过来给大伙看看。
[72 楼] helleween [资深泡菜] 10-2-7 23:01 原文由 slowtapir 在2010-02-05 08:45发表我觉得他那意思是如果31买4999的话, 性价比就和套头差不多了. -_-!! ：roll
[71 楼] stupidflycat [泡菜] 10-2-7 20:18 原文由古夏在2010-02-06 00:47发表从镜头透视的角度看，这些照片造假的成份很明显，注意一下水中的鸟与空中飞的鸟的大小比例。 http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/249/65/9932954.jpg 两只鸟的距离你不知道，你如何判断透视有什么问题？
[70 楼] 宾狮子 [资深泡菜] 10-2-7 20:09 原文由 kfcpk1234 在2010-02-05 19:05发表我其实更喜欢拍静态的海鸥... 它们看海的时候，眼神很深邃... 我看星头的眼神也很深邃~~
[69 楼] 钟馗打鬼 [泡菜] 10-2-7 20:03 原文由 dvora 在2010-02-07 19:50发表业余玩玩几百块的东西出这个效果值了. 宾得还是很厚道地. 我喜欢远处的雪山. 看来你是病得不轻。。。
[68 楼] dvora [禁言中] 10-2-7 20:01 把这里变成第二个套头园地吧
[67 楼] dvora [禁言中] 10-2-7 19:54 都是玩,不要搞人身攻击啊. 其实我是故意的旅游我就爱套头.
[66 楼] dvora [禁言中] 10-2-7 19:50 原文由 dvora 在2010-02-07 19:46发表亚丁还是后期了,光影反转效果. 不过自己很喜欢. 有机会还要去. 业余玩玩几百块的东西出这个效果值了. 宾得还是很厚道地. 我喜欢远处的雪山.
[65 楼] 钟馗打鬼 [泡菜] 10-2-7 19:48 原文由 dvora 在2010-02-05 18:30发表多中肯的评价啊厚颜无耻！
[64 楼] dvora [禁言中] 10-2-7 19:46 亚丁还是后期了,光影反转效果. 不过自己很喜欢. 有机会还要去.
[63 楼] dvora [禁言中] 10-2-7 19:43 原文由啊色丁在2010-02-06 12:06发表原来还可以引用自已的发言啊，学到了。你搞个马夹也不是很麻烦吧。明人不做暗事,出门我也多用套头.
[62 楼] 乡村愤青 [泡菜] 10-2-7 19:32 俺是来看42楼的，围观中！^_^
[61 楼] 啊色丁 [泡菜] 10-2-7 16:31 原文由姜小白在2010-02-06 12:57发表哈哈，这个帖子竟然变成了搞笑贴。围观看杯具杯具要洗洗，就成了洗具。
[60 楼] 吾生也有涯 [泡菜] 10-2-7 13:48 多说一句，因为我是比较喜欢玩套头的，这样的照片，只要阳光充足，还是比较容易办到的。锐度嘛，有人像的他是加了的。其实不用加。呵呵自我看法。
[59 楼] 吾生也有涯 [泡菜] 10-2-7 13:39 原文由 z1978 在2010-02-06 13:34发表有点道理，这张PP应该是广角端拍的，最左边那只鸟没什么形变，而且大小和右边天空飞鸟差不多这个嘛，我凑个热闹，是透视问题，大小比例应该注意参考对象之间的距离。再加上广角的效果可能就是这个效果吧。
[58 楼] 吾生也有涯 [泡菜] 10-2-7 13:34 这些图片，套头能办到。
[57 楼] ycsxg [泡菜] 10-2-7 12:37 原文由乡村愤青在2010-02-05 13:15发表看来无忌的水平比蜂鸟高不是那么一丁点，在蜂鸟上评论很好，在无忌上被说的一无是处，完全一大狗头，哈哈。心态啊！呵呵，蜂鸟流行捧杀，无忌流行棒杀
[56 楼] 流氓老于 [资深泡菜] 10-2-6 18:29 运气好，什么都能拍。运气不好，什么都拍不了。
[55 楼] 芙蓉树 [泡菜] 10-2-6 18:13 有必要造假吗？值得造假吗？
[54 楼] chiugang [资深泡菜] 10-2-6 14:26 原文由 kfcpk1234 在2010-02-06 01:24发表既然说到透视，还涉及造假的话，这已经是个严肃问题了，请用相关理论证明一下吧！类似场景我也拍过，个人不觉得那张图片的透视存在问题~~~ 我也认为这是个很严肃的问题，除非有100%的把握，不然就不要下这种结论
[53 楼] z1978 [资深泡菜] 10-2-6 13:34 原文由古夏在2010-02-06 00:47发表从镜头透视的角度看，这些照片造假的成份很明显，注意一下水中的鸟与空中飞的鸟的大小比例。 http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/249/65/9932954.jpg 有点道理，这张PP应该是广角端拍的，最左边那只鸟没什么形变，而且大小和右边天空飞鸟差不多
[52 楼] 姜小白 [资深泡菜] 10-2-6 12:57 哈哈，这个帖子竟然变成了搞笑贴。围观看杯具
[51 楼] 啊色丁 [泡菜] 10-2-6 12:06 原文由 dvora 在2010-02-05 18:30发表引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 dvora 在2010-02-05 07:07发表又干又硬,傻锐,强烈后期. 唬外行还行如果看价格还是不错地总之X分钱X分货多中肯的评价啊原来还可以引用自已的发言啊，学到了。你搞个马夹也不是很麻烦吧。
[50 楼] codasky [资深泡菜] 10-2-6 11:47 原文由 dvora 在2010-02-05 07:07发表又干又硬,傻锐,强烈后期. 唬外行还行如果看价格还是不错地总之X分钱X分货原文由 dvora 在2010-02-05 18:30发表 ———————————— 引用: 原文由 dvora 在2010-02-05 07:07发表又干又硬,傻锐,强烈后期. 唬外行还行如果看价格还是不错地总之X分钱X分货 ———————————————————— 多中肯的评价啊自己说自己的评价“中肯”，这么不要脸啊。
[49 楼] kfcpk1234 [泡菜] 10-2-6 01:24 原文由古夏在2010-02-06 00:47发表从镜头透视的角度看，这些照片造假的成份很明显，注意一下水中的鸟与空中飞的鸟的大小比例。 http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/249/65/9932954.jpg 既然说到透视，还涉及造假的话，这已经是个严肃问题了，请用相关理论证明一下吧！类似场景我也拍过，个人不觉得那张图片的透视存在问题~~~
[48 楼] 古夏 [泡菜] 10-2-6 00:47 从镜头透视的角度看，这些照片造假的成份很明显，注意一下水中的鸟与空中飞的鸟的大小比例。 http://img3.fengniao.com/forum/attachpics/249/65/9932954.jpg
[47 楼] ape2001 [泡菜] 10-2-6 00:21 感想是当地海鸥不畏人
[46 楼] 明四通 [资深泡菜] 10-2-5 23:47 忍不住说一句：｀光线决定一切｀光线理想的情况下，狗还是牛很难分辨，但是理想的光线又在实际中较少，光线不理想时牛头的牛劲才显现出来。
[45 楼] 潇湘未名 [泡菜] 10-2-5 20:15 原文由米老虎在2010-02-05 08:51发表套头还是套头啊，PS完天空仍不通透。是天空不通透，跟镜头没关系
[44 楼] 潇湘未名 [泡菜] 10-2-5 20:14 原文由 lolo2002 在2010-02-05 00:17发表拍摄距离比较近，大气质量、光线又都很好，所以比较清晰，再ps一下，套头这个效果很正常！只是担心对焦跟不上。这样的色彩根本就用不着PS。