小竹炮二代和sony70-200G头的问题

1479 11

[1 楼] 甘甘 [泡菜] 10-2-6 18:11 小竹炮二代用的是7块ED片，而sony的只有4片，这个数量有本质的区别吗？ sony的70-200/2.8用在A900上画质很不错呢，没用过小竹炮二代，不知相比如何。目前手上器材主要有A900+24-70/2.8,KODAK SLR/N+NIKON14-24/2.8，等等，想入一只70-200，不知是上小竹炮好还是SONY？请大家给点意见。谢谢！
[12 楼] agnostic [泡菜] 10-2-17 23:19 原文由从耗子胖成猪在2010-02-06 19:06发表说不定 ISXB II 可以超过720G了。上次摸了公司的 A900+720G ，给我的感觉却是很一般。不说别的，A900的ISO400 100%看就画质很恶劣了。而且机身防抖的效果比我以前的 ISXXB IS防抖稳象差多了。最后就是2.8的锐度，主观认为 720G 的200mm F2.8锐度不高，对比以前自己的 AFS 80-200 F2.8 差。 [从耗子胖 ...... 像素太高，抖动更容易察觉。
[11 楼] 甘甘 [泡菜] 10-2-10 03:39 已入手索尼70-200/2.8，艺联相机行11000。
[10 楼] caster [泡菜] 10-2-8 09:29 70200G是个久经考验的镜头，素质没的说肯定选这个了
[9 楼] 甘甘 [泡菜] 10-2-8 03:49 原文由 ymngkg 在2010-02-07 12:00发表看价格，这东西价格和质量成正比不大觉得。
[8 楼] ymngkg [资深泡菜] 10-2-7 12:00 看价格，这东西价格和质量成正比
[7 楼] 甘甘 [泡菜] 10-2-7 02:44 顶顶顶
[6 楼] 甘甘 [泡菜] 10-2-6 22:06 顶
[5 楼] 甘甘 [泡菜] 10-2-6 19:24 A900的高感确实一般般，特别是500以后，800就基本是极限了。但A900的性价比还是没说的。个人认为A900+720G比+24-70蔡司还要好，24-70比720G贵3k左右，但是画质却比不上720，所以，贵的真的不一定好！名牌的不一定好！
[4 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜] 10-2-6 19:06 说不定 ISXB II 可以超过720G了。上次摸了公司的 A900+720G ，给我的感觉却是很一般。不说别的，A900的ISO400 100%看就画质很恶劣了。而且机身防抖的效果比我以前的 ISXXB IS防抖稳象差多了。最后就是2.8的锐度，主观认为 720G 的200mm F2.8锐度不高，对比以前自己的 AFS 80-200 F2.8 差。 [从耗子胖成猪编辑于 2010-02-06 19:07]
[3 楼] 胶片掉了 [泡菜] 10-2-6 18:19 原文由 SleepingIII 在2010-02-06 18:15发表尼康的ED和索尼的ED不同，最起码生产工艺就不同，两家对Extra low的low到什么程度的标准也不同。据说720G是所有70-200中最好的. 同样支持720G
[2 楼] SleepingIII [泡菜] 10-2-6 18:15 尼康的ED和索尼的ED不同，最起码生产工艺就不同，两家对Extra low的low到什么程度的标准也不同。据说720G是所有70-200中最好的.