对于许多男人或许多人，买相机的初衷就是把相机当一个大玩具来买的，或者更多的是当作一个图像记录工具来买的。还有就是把相机当作谋生的工具来购买的。我相信绝大多数消费者在购买相机时，不会是以要参赛或出“作品”的目的去购买相机的。以参赛或出“作品”为理由购买相机者，有是有，但应该是很少很少很少的一部分人吧。
  有的人一家子出游，个个轮流拍照，其乐融融，很是高兴。拍回图片来，一家人在电脑上互相观摩，请亲尽显。好羡慕啊。我觉得这些人的相机所发挥的作用远比得一个什么“奖”大得多。
  有的年轻父母，带着宝宝，在公园里拍照，几年下来，宝宝照片几大本，这些照片也许得不了“奖”，更算不上“作品”，但这个相机的作用远比得“奖”出“作品”重要的多。
   看看有的老年人或老年夫妇，扛着一个相机到处游，拍的图片也许永远不会成为“作品”更不可能得“奖”，甚至连基本的技术要求都达不到，但相机陪伴老人使得老人天天乐此不疲，精神焕发。这个相机发挥的作用远远超过那些得个什么“奖”或出几张“作品”的相机的作用。
   所以，既然是玩具，那不论这个玩具有多贵，只要他能付款，他愿意，他高兴，就是人家的事。别人无需多言。不存在“烧”不“烧”的事。
   至于这个玩具买来怎么玩，是玩具主人的事，即使买个顶级机拍点花花草草小猫小狗，甚至不拍，让这个玩具睡大觉，仅只是高兴时拿出来把玩一番，只要能使玩具主人高兴就好。不存在浪费不浪费的事。不一定非要玩出一个什么“作品”什么“奖”来才叫对得起相机之说。就像小汽车，对于有的人也就是一个玩具，难道要汽车主人开到后来开成赛车冠军吗?还有电脑对许多人也是大玩具，难道买电脑用电脑的人最后都要成为编程高手，玩到后来都要能写软件吗？买钢琴的将来都要成为钢琴家吗？买宠物的都要成为宠物训导员吗？既然这些都没有必然性，那为何买相机的就一定要出“作品”一定要得“奖”呢？玩具主人都不在乎什么“作品”啊“奖”啊，旁人又着急啥呢？又讥贬啥呢？
   相机现在是更多扮演玩具角色，已经不是30年前的概念。30多年前有人扛着相机从街上过，也许可能会有人羡慕一把。当今就是整个大炮筒相机从街上走一遭，和一个小朋友拿着个风车从街上过已无太多区别。并且摄影已经或正在是一项大众化的娱乐方式（活动），已经早就从“象牙塔”里走出来了，也不是30年前的概念。就像30年前把大学毕业生定位为“人才”而现在定位为“普通劳动者”一样，时代前进了。我们要把这一点拎清。

不挣钱绝对不摸相机的路过

是的，感谢鼓励。
再直白一点，相机是“大孩子”的大玩具。

同意楼主。
我写过一个“谈谈业余精神”，也是说这个事

见谅见谅！海涵海涵！

摄影，其实只是一种生活娱乐方式；没必要和艺术、获奖联系起来。
个人买什么样的设备，全在于个人经济情况，他人没必要说三道四。

顶啊！
只是LZ这么一说，把不少好不容易勃起的自恋给打ED了，有点狠，哈哈。

男人跟男孩的区别在于他们手中玩具价格的不同

什么样的设备都是玩具。

我现在的设备超过一辆10万的车了。

可别这么说，不见有人砸锅卖铁上牛机牛头，这哪儿是玩儿，也有人为上牛头，瞒着老婆搞小金库，这些人都图得啥，怎么着也要顶上艺术这顶帽子呀。

有道理，和车呀什么之类的比，从花钱来看，确实只是“小”玩具。

嘘~~~~~~小声点儿。
其实相机只是一个小玩具哦。呵呵~~~~

哥拍的是工作，小散拍的都寂寞

有感而发，支持！

说到点子上了！就是一个字“玩”这是精髓！最忌“功利”二字切记！！！

说得对！