没辙了，只好占个地问问——百微&伍零微 的抉择
3845
64
|
[1 楼] besco1999
[泡菜]
10-2-8 00:00
年底咬牙，但 百微？抑或伍零微？ 着实是个问题！
可能这很多人郁闷过了。。。 但是，俺还是拿不准入哪个。 50，个头小，带着方便，搁700上也75了， 100，能离远点，扫个街也能用，个头大点，but700上就150了，这要拍个全身的得多远？10米？ 价格倒是差不多，咱也没那么专业，无非是一般微距，附带平时用用，实在拿不准了。 要不先用50 1.4凑合着？ 马上想出手了，可越琢磨越晕——挣点钱不容易啊！ 大家给指点个迷经吧！ 先谢过 [2010-02-08 02:05 补充如下] 前面表达稍有不清，好像有点误导了各位有心帮忙的朋友。 俺也没有50 1.4，俺是说，实在不行，先上个50 1.4？ （但自己又有点不甘。。呵呵） 再次谢过诸位热心人！ [2010-02-28 14:21 补充如下] 本来经过讨论、使用。。。已经确定100微了，可是节前涨价了，没出手，节后又忙，既然没出想再多琢磨琢磨。 这一琢磨，问题又来了，近来又注意到腾龙的 SP90微 F2.8，这个头怎么样，比100微便宜不少，不知跟sony100微比，在色彩、锐度、对焦速度等方面如何？ 哪位DX使过？再不吝给点建议吧。 谢了！ |
|
[65 楼] jwm87
[泡菜]
10-4-3 18:21
个人建议是先50/1.4，再百微，再50微
理由是50/1.4用途最广~要玩微距特别是花草昆虫之类的话百微比较适合~50微相比50/1.4对焦太慢~相比百微又在存在焦距和布光上的不足~所以不怎么推荐…… |
|
[64 楼] besco1999
[泡菜]
10-4-3 16:48
百微试镜3。但是。。。微距还真得手稳，不然成功率太低，看来又得琢磨架子了，本来就肝疼，无底洞啊
 |
|
[63 楼] besco1999
[泡菜]
10-4-3 16:46
百微试镜2，虚化也不是盖得
 |
|
[62 楼] besco1999
[泡菜]
10-4-3 16:45
百微试镜1，色彩确实不错
不是追星啊，试镜而已 呵呵  |
|
[61 楼] besco1999
[泡菜]
10-4-3 16:43
终于ok了，自己来终结此贴，感谢所有给过意见、串过门的同道友人 呵呵
|
|
[60 楼] kavinwcy
[资深泡菜]
10-3-3 20:59
上个手动头也不错。 pentax 100/f4 marco
 |
|
[59 楼] xws691026
[泡菜]
10-3-3 20:29
老美百微的感觉
 |
|
[58 楼] 象是一把刀子
[禁言中]
10-3-3 12:16
原文由 agnostic 在2010-02-28 11:45发表 这两个头你都用过吗? |
|
[57 楼] fn100
[泡菜]
10-3-1 14:36
50微新、老版，百微，我都有，需要联系我qq765421459 tel<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**>
|
|
[56 楼] besco1999
[泡菜]
10-3-1 13:39
如果有用过腾龙90微的朋友，评说一下这头吧，又踯躅于100微和90微了。。。
|
|
[55 楼] 云的那边
[泡菜]
10-2-28 16:48
五十微！你想想百微的重量和视角！拍摄成功率当然是五十微高的多！
|
|
[54 楼] agnostic
[泡菜]
10-2-28 15:21
原文由 wtw29 在2010-02-28 13:52发表 我觉得SSM并不是中最关键的，最好的改进是改成内对焦的。 |
|
[53 楼] wtw29
[泡菜]
10-2-28 13:52
同时纠结微距, 现在有1635ZA 2470ZA 老美的721/4
最近想上一个微距, 纠结在百微这个焦段, 原厂百微 适马105 腾龙90微 看了很多帖子, 说适马的还是有图层之类的老问题, 百微和腾龙的紫边又很大 原厂价格也太高, 看来看去好像只有腾龙这个价位还适中.... 微距无弱旅, 不知道这三个头年纪有多大了?将来会不会和canon一样出超声波版本? 谢谢 |
|
[52 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-2-28 13:42
原文由 象是一把刀子 在2010-02-28 03:41发表 色彩凭主观，锐度50M明显高于除100M、2470ZA、85ZA、135ZA以外所有MS镜头 |
|
[51 楼] agnostic
[泡菜]
10-2-28 11:45
原文由 象是一把刀子 在2010-02-28 03:41发表 |
|
[50 楼] oliverjiang
[陈年泡菜]
10-2-28 10:58
原文由 象是一把刀子 在2010-02-28 03:41发表 50new锐度绝对高于16-80的，如果你发现你的镜头不是这样的话，不是机器问题就是镜头问题 |
|
[49 楼] ffxqxbj
[资深泡菜]
10-2-28 07:30
前两天在a700上同时用了一下50微和百微，如果一定要1：1百微好用，但不一定1：1的时候，50微用着舒服，好构图，其他的前面都说了。
|
|
[48 楼] 索尼阿尔法
[泡菜]
10-2-28 06:00
原文由 象是一把刀子 在2010-02-28 03:41发表 微距拍摄一个很重要的因素是景深控制，很多人往往忽略这一点；好的微距照片基本都需要手动对焦，控制拍摄对象静止+准确曝光。 50微，100微的几个版本和200微我都用过，锐度是无可挑剔。 |
|
[47 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
10-2-28 05:55
俩镜头我现在都有
如果楼主以微距为主，当然上100M 因为50M要实现1：1的效果，要贴得非常近 即便不怕把昆虫吓跑，光线也容易被镜头挡住 如果扫街为主的话，先看你现有什么镜头 你已经有50/1.4了，那么50M扫街不会比它强 不如上个100M，和50/1.4配合着出门 如果扫街为主而且没有其他镜头了 就不要考虑其他因素，只考虑哪个焦段更适合你 如果是我，这种情况下会首选50M 扫街还需要考虑对焦速度 50M不比50/1.4慢多少，但100M就差很远 光线稍微不好或反差不够大的时候，100M拉风箱很剧烈 我傍晚扫街的时候几乎不能用100M直接对移动的人对焦 只能找反差特别大的物体，做陷阱式对焦 至于光学素质 论锐度的话，从2.8开始50M秒杀50/1.4没问题 但50M的焦外，哪怕在2.8，都没有50/1.4好看 mhohner.de收录的评测里，有人同时测过50M和100M 结论是光圈全开时，50M的边缘略好于100M 但我认为这只是实验室测试，实际使用中差别难分辨 所以50M和100M之间光学素质的差异就不考虑了 希望能帮上你 [cnhawkxyy 编辑于 2010-02-28 05:56] |
|
[46 楼] 象是一把刀子
[禁言中]
10-2-28 03:41
我原来有只老美50 微 NEW 说实话, 这头没传说中那么牛, 锐度色彩都不及1680只是光圈大,有个1:1
|
|
[45 楼] daydreamwww
[资深泡菜]
10-2-28 02:49
原文由 besco1999 在2010-02-28 00:44发表 百微和SP90微我都拥有过。 色彩方面百微好一点，腾龙色彩比较清淡；锐度方面腾龙感觉相对更锐，不过百微也不差；对焦速度都差不多，都会拉风箱。 其实SP90也不失为一个实惠的好选择，90mm用在APS-C上还正好是135mm的人像焦段。 [daydreamwww 编辑于 2010-02-28 02:51] |
|
[44 楼] besco1999
[泡菜]
10-2-28 00:44
节前JS涨钱，没出手，节后又忙，既然没出想再多琢磨琢磨。
腾龙的 SP90微 F2.8，这个头咋样，跟sony的100微比，在色彩、锐度、对焦速度等方面？ 哪位DX使过？再不吝给点建议吧。 谢了！ |
|
[43 楼] besco1999
[泡菜]
10-2-11 14:29
昨入头未遂，下午天那个阴啊，冷飕飕，配合俺的郁闷 呵呵
 |
|
[42 楼] besco1999
[泡菜]
10-2-11 14:15
昨本打算100M出手了，可现在这行情。。。涨了！ JS门！！
虽然涨那点钱不算啥，可前还不这价呢，较比搓火！ 想想还没春暖花开，再绷个把月。 试机头焦点好像有点靠前  |
|
[41 楼] besco1999
[泡菜]
10-2-11 14:10
原文由 施亮亮 在2010-02-11 10:30发表 试过了，微距时自动对焦确实较慢，拉风箱！抓拍就甭想了。。。手动还行 当然，限定后也还行。 |
|
[40 楼] 施亮亮
[泡菜]
10-2-11 10:30
我也想上百微 请问百微自动对焦是很慢吗？ 和50/1.4比
|
|
[39 楼] rovial
[泡菜]
10-2-11 03:49
有没有人试过，SONY老百微能胜任900否？
|
|
[38 楼] 过家家
[泡菜]
10-2-11 00:14
有条件上200/4或腾龙180微.否则只能上100微.50微没有多少实际用处.这是实践中得出的
|
|
[37 楼] 破镜
[资深泡菜]
10-2-10 19:51
原文由 碧水云斋 在2010-02-10 18:50发表 50M的成本就要比5014标高得多，而且对镜片，光路的要求也要高很多。。。 在各家里面，50标都是最便宜的定焦。 50M像场平，多功能，特适宜翻拍，我常常用它代替扫描仪用  50M拍微距有空间感，而百M基本上是平面，前后景压缩在一块，200M更是平面了，而且还得支架，否则有铁手功都难把持。。。 尺有所短，寸有所长，就看你的口袋以及你的需要了。 |