很多人都用DX机打鸟、拍体育。

DX的体育机身也不少。

可很奇怪，DX头有 17-55这样的高档头。

却在长焦头方面没有一个拿得出手的。

所有的高档长焦都是 FX头。 这是为什么？

生物界寄生的多了，有些寄生是互利的。

看完之后。

得出一个结论。DX机日后必死。因为它是寄生在FF上的一个玩意。。

你说的也不错，但主要不是这原因。

因为DX（APS）画幅与全幅相比，“等效焦距”是长了，而不是短了。所以标准镜头变成了中焦、中焦镜头变成了长焦、长焦镜头变成了超长焦，不缺长焦镜头。廉价镜头“变成”了昂贵镜头，这就是人们常说的“赚了长焦”，所以不需要开发长焦DX镜头。

但对广角镜头则不然，超广角变成了广角，广角变成了小广角，小广角变成了标头，缺了广角端。你可以说：我用超广角代替广角行不行？行！但是超广角远贵于广角，而且你还缺少了超广角！所以有人说DX画幅亏了广角。

最简单的方法，就是厂家开发出DX格式的广角镜头弥补广角端。

人家问长焦，顽版却说广角

其实捅破了就那么点脏事儿，厂家压根就没打算把DX作为主力战线。DX出现不是一天两天了，光学大厂的技术实力想做这些东西，还不是小菜一碟？但是有没有做的决心和理由，那就另说了。

只是太多的人没什么钱，买不起FF，自我找一个心理平衡点的理由罢了。

譬如说我，就是典型的穷酸类型，我没什么能耐，社会上混的也不好，每月收入就那么点，要房没房要车没车，还是农村户口城市打工。

穷，买不起，----但是最重要的是，我还要面子，若不然要我撕破脸皮承认FF才是主流，我买不起所以我说FF又大又重白给我都不要，那是扯.....反正隔着网络显示器，你知道我现实中是谁啊？我就说FF不好，DX就是好就是好，你能咋地？

dx本来画幅就小,专门做长焦没什么意义.

也就是说长焦距镜头成像圈相对容易做大,短焦距成像圈相对不容易做大.
是不是可以这样理解?

因为长焦可以用全幅头。

而广角端如果用全幅头的话，就得用昂贵的超广角头！