AOC的IF23怎样？有用过的DX吗？枪手免进
1631
11
|
[1 楼] atts
[资深泡菜]
10-2-9 23:02
这1千多元的IPS面板，看上去很吸引啊，要是多个HDMI就完美了，和DELL的2209WA比如和？
面板类型 IPS 背光类型 CCFL背光 屏幕尺寸 23.0 英寸 液晶显示器色彩 16.7M 屏幕比例 16:9 分辨率 1920×1080 点距 0.265 mm 亮度 250 nits 灰阶响应时间 6 ms 对比度 100000:1动态 可视角度(水平/垂直) 178/178 ° OSD语言 英语,法语,德语,意大利语,瑞典语,波兰语,捷克语,西班牙,葡萄牙,简体中文,繁体中文,韩语,俄语 变压器 90~240VAC, 50/60Hz 耗电功率 45W, 待机1 W 安规认证 CCC, FCC, cULus, CE,TUV-bauart, ROHS,EPEAT,Windows 7 接口类型 D-Sub,DVI-D 产品附件 3年全保 外观色 蓝白色 |
|
[12 楼] 新橙
[泡菜]
10-2-11 16:15
俺就是冲着价格和色彩买的e-IPS, 不但不失望还有意外惊喜，哈哈
原文由 Angel17th 在2010-02-10 23:04发表 |
|
[11 楼] calmday
[资深泡菜]
10-2-10 23:09
原文由 Angel17th 在2010-02-10 23:04发表 还行，除了有点刺眼没多少人抱怨别的，不是广色域也不错，用广色域调图是自绝于人民。  |
|
[10 楼] Angel17th
[资深泡菜]
10-2-10 23:04
原文由 calmday 在2010-02-10 22:55发表 是啊，所以说，如果冲着色彩去买e-IPS，肯定会很失望的。 |
|
[9 楼] calmday
[资深泡菜]
10-2-10 22:55
原文由 Angel17th 在2010-02-10 22:53发表 色域不可能一样，看你怎么衡量了，色域和背光关系很大，e-ips用的是比较廉价灯管，看测试依然比普通tn好，高档tn可能也马马虎虎，也有广色域。 2410是广色域，当然差别大了。 [calmday 编辑于 2010-02-10 23:01] |
|
[8 楼] Angel17th
[资深泡菜]
10-2-10 22:53
原文由 calmday 在2010-02-10 21:00发表 我这一些测试结果证明e-IPS的色域值与TN版并无明显区别，而且用2209WA和U2410相比有明显差距，虽说色域只是色彩的一部分，不过也能说明e-IPS本身就是廉价货吧？ |
|
[7 楼] atts
[资深泡菜]
10-2-10 21:45
刚才研究了一下IF23是16：9的，这个比例看文字有点辛苦，所以还是去掉。
|
|
[6 楼] calmday
[资深泡菜]
10-2-10 21:00
原文由 Angel17th 在2010-02-10 19:50发表 色彩tn比不了，tn透光率太高色彩淡。  [calmday 编辑于 2010-02-10 21:01] |
|
[5 楼] Angel17th
[资深泡菜]
10-2-10 19:50
原文由 atts 在2010-02-10 19:43发表 e-IPS色彩表现和TN很相似，S-IPS则有一定差距。 |
|
[4 楼] atts
[资深泡菜]
10-2-10 19:43
内牛满面啊，零回复消灭了。其实本想买U2410，后来想想这么大的玩意应该挺耗电，接着就看2209WA（公司也是用这个），最近发现IF23，都是IPS的啊。
|
|
[3 楼] 新橙
[泡菜]
10-2-10 15:33
我是淘汰了G520 入的IF23， 感觉不错，跟我LD的iMac24比 显色都差不多，点距更舒适，实物外观也比想象中好看
和2209的差别嘛， 1） 分辨率高于2209， 2）价格便宜2、3百 不足之处 估计在于保修没有Dell那么好，但AOC说还是保3年的 综上，性价比不错！ 手头紧就放心入吧，不会后悔di |
|
[2 楼] 健利宝
[陈年泡菜]
10-2-10 14:55
2209WA的IPS也不是特别好的屏，只是视角大一点而已，所以对AOC的也不要有太大期望。
|