24MM 2.8D与24-120 VR哪个更值得上
1173
13
|
[1 楼] rajle
[禁言中]
10-2-10 18:46
不考虑锐度比较，只考虑色彩和照片通透性，不知道哪个更好用，现在手上是D90+501.8，需要个人文视角的，但是又纠结在方便实用，头痛啊，请有经验的DX给支个招啊！
|
|
[14 楼] nicecarl
[泡菜]
10-2-11 02:52
不是全幅机器 还是 别用 24-120MM VR 。。没广角。。。其它没啥的。。。。。
|
|
[13 楼] 黑色小蚂蚁
[泡菜]
10-2-11 01:18
我用D300S+50mm/1.8D，因为视角的缘故，前几天刚进了一只24mm/2.8D。用后初步感受是：视角宽广了许多（呵呵，地地道道的大废话啦），色彩比50mm/1.8D稍微浓郁些，锐度比50mm/1.8D稍差些，别的俺也说不出啥了。
|
|
[12 楼] 今夜不寂寞
[资深泡菜]
10-2-11 01:17
24-120vr全能的头，色彩正确，畸变控制好，没有大毛病，只有边角不是很锐。正在服役。
24/2.8D玩过，反差还是和ED头有差距，但边角锐度真的不错，2.8时都不错，变形控制的非常好。缺点就是不能全时对焦，对焦时左手容易碰到对焦环。 |
|
[11 楼] rajle
[禁言中]
10-2-11 00:00
看起来24-120确实口碑不怎么样啊，再继续话题，那是买24 2.8D呢，还是钻石广角，还是继续攒钱上17-55？？？？纠结！！继续纠结！！
|
|
[10 楼] connoisseur
[泡菜]
10-2-10 23:51
原文由 hooge 在2010-02-10 20:55发表 你这毒语实在不怎么样，呵呵 24120是不锐，不如dx的几个套头 |
|
[9 楼] 铁骨
[陈年泡菜]
10-2-10 22:35
还用选吗?自然是24,配合你的50应该是很不错了.
|
|
[8 楼] strikers
[资深泡菜]
10-2-10 22:33
原文由 rajle 在2010-02-10 21:23发表 我都在用，24-120的锐度比18-55差很多 |
|
[7 楼] alabica
[泡菜]
10-2-10 22:21
24/2.8D
|
|
[6 楼] rajle
[禁言中]
10-2-10 21:23
24-120锐度会比18-55差吗？好像用的人真的很少哦，这个头实在是有争议。24 2.8D轻便小巧，成像在定焦里面还凑合，但是旅游的话还不是很方便啊。。。。唉。。。。
|
|
[5 楼] 装甲车手
[泡菜]
10-2-10 21:09
不考虑锐度，24-120VR更方便一些。但没有可用的大光圈，所以暗光阴天什么的，不是很好用。不过90%的情况下够用了，色彩是很不错的。
|
|
[4 楼] hooge
[泡菜]
10-2-10 20:55
如果喜欢人文，一定买2428，因为2414太贵。2。8距离近一点也能少许虚化，有虚化的片才是好片。。。。。自创毒语。
|
|
[3 楼] connoisseur
[泡菜]
10-2-10 20:47
又不是全副机身，套头就很好嘛
|
|
[2 楼] 色界行者
[资深泡菜]
10-2-10 18:50
24/2.8D
|