还有人用SCSI硬盘吗？
821
16
|
[1 楼] springbell
[资深泡菜]
10-2-11 17:37
单位服务器用SCSI硬盘除外。
SCSI的优势在于多任务应用和极低的CPU占有率。那么，在现在SATA硬盘以其价格低廉、容量大而大行其道的情况下，还有多少人在继续使用SCSI硬盘？ |
|
[17 楼] Angel17th
[资深泡菜]
10-2-11 21:55
原文由 springbell 在2010-02-11 21:39发表 其实关键是SAS的支持设备价格相对于桌面级来说很高了，无论是入门级的SAS卡还是板载SAS控制器的主板价格都是相当不爽的…… |
|
[16 楼] 一木楔
[泡菜]
10-2-11 21:40
偶还在用
 |
|
[15 楼] springbell
[资深泡菜]
10-2-11 21:39
原文由 Angel17th 在2010-02-11 21:35发表 15k的性能极高，用来存储就大材小用了。一般家用处理视频，300G也够用了（存储用另外的硬盘），不过价格，确实有些高了。 |
|
[14 楼] Angel17th
[资深泡菜]
10-2-11 21:35
原文由 冬天的心 在2010-02-11 21:33发表 比容量的话，300G的SSD没有下4000的，相对便宜很多了。选择15K的盘我认为是性能和存储量折中的选择，并不适合大多数人。 |
|
[13 楼] 冬天的心
[资深泡菜]
10-2-11 21:33
原文由 Angel17th 在2010-02-11 21:23发表 300G也就1500+ 这个还不贵？？SATA的多少钱啊。这个价钱还不如买个固态硬盘了 |
|
[12 楼] Angel17th
[资深泡菜]
10-2-11 21:32
我觉得要是求容量就别买SAS了，最大也就600G，价格也是要命的很，比性能不如SSD实在，我现在一般推荐X25-M 80G+SG LP 1.5T这种组合，个人感觉比买一块600G的15K.7实用。
|
|
[11 楼] pppjuice
[禁言中]
10-2-11 21:28
都是扫雷不卡
|
|
[10 楼] Angel17th
[资深泡菜]
10-2-11 21:23
SAS硬盘并不算太贵吧，我这希捷15K.7 300G也就1500+，关键是配套设施不便宜。
|
|
[9 楼] KLAVIERKONZERT
[资深泡菜]
10-2-11 21:07
现在不是有玩光纤的么？看到京东有卖希捷的光纤硬盘。
|
|
[8 楼] springbell
[资深泡菜]
10-2-11 19:48
原文由 虾米虫虫 在2010-02-11 18:20发表 我感觉这个是关键！ |
|
[7 楼] 南冥洗
[禁言中]
10-2-11 18:55
那噪音我受不了，自己那块一般仍单位机子上当BT下载硬盘用，文件请求快，1w转速，很好用，我家里还用的IDE老硬盘，以后直接升级固态硬盘了
|
|
[6 楼] caishen
[泡菜]
10-2-11 18:38
原文由 原版咕咚 在2010-02-11 17:51发表 配上合适的价钱就是宝了。 |
|
[5 楼] calmday
[资深泡菜]
10-2-11 18:25
多核心时代，scsi低cpu占有率吸引力不大。
老scsi硬盘速度慢噪音大热量恐怖，如果做系统盘要有bios的卡，启动时间也会大大增强。 2.5寸sas硬盘可能成为高端玩家选择，但太贵。 [calmday 编辑于 2010-02-11 18:26] |
|
[4 楼] 虾米虫虫
[泡菜]
10-2-11 18:20
SCSI最大缺点，对个人用户来说，太贵。
|
|
[3 楼] 原版咕咚
[资深泡菜]
10-2-11 17:51
现在是串行 scsi，也就是 SAS
SAS 是完胜 SATA 的， 对于数量不多的硬盘来说，ultra160 和 ultra320 的并行 SCSI 也是完胜 SATA 服务器现在还是用 SAS 的多 ，整天去换硬盘谁也受不了。 个人如果有条件当然要用 SAS 甚至 FC 的，和这两位相比，SATA 就是渣。 |
|
[2 楼] 身后是狗的MJ
[泡菜]
10-2-11 17:40
现在SCSI没有优势。。。
SCSI的优势是面对多请求的响应。 |