两只蔡司头在550上的色彩及锐度对比
1867
19
|
[1 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
10-2-11 19:46
135za和16-80za这两只头价格差了很多，做工差了很多，前者很重很金属，冰凉的大铁驼，后者轻便小巧，似乎还是是塑料的。好在成像都不错，16 80更是实用的多。
晚上没事拍了一些照片，全部直出，仅裁剪和缩小。 先看135 za,100%局部  |
|
[20 楼] 破镜
[资深泡菜]
10-2-12 15:28
哎~~~~~要这样对比才有点意思撒。。。
1、用ZA16-80PK28-135的同焦段 2、用28-135的135段FPK下ZA135 3、用721/4PK下ZA16-80同焦段 4、用其721/4同焦段PK下ZA135 也就是25年前的老头PK现在的蔡新头，，才有意思，乐趣多多。。当然别让老头去逆光PK。。。 我做过1的不精确PK，暂时不说哈。。有头无ZA135，无法PK |
|
[19 楼] 真水無香
[泡菜]
10-2-12 10:20
原文由 antihumanity 在2010-02-11 20:28发表 结论长一点？ [真水無香 编辑于 2010-02-12 10:22] |
|
[18 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
10-2-11 21:14
上一贴忘记上图了
 |
|
[17 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
10-2-11 21:13
135za全图
简单拍几张，极其业余的比对 感觉 1680ZA和135ZA在锐度表现和色彩趋向上差不多。。。。。。当然135ZA的无敌焦外是另一回事了 |
|
[16 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
10-2-11 21:09
1680za 100%
 |
|
[15 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
10-2-11 21:07
135za 100%
[antihumanity 编辑于 2010-02-11 21:08]  |
|
[14 楼] 明阳
[资深泡菜]
10-2-11 20:59
有意思吗？没意思吗？
两个不同焦段，对比有意思吗？ 有意思吗？没意思吗？这是个问题……  |
|
[13 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
10-2-11 20:28
135za
 |
|
[12 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
10-2-11 20:28
原文由 agnostic 在2010-02-11 20:07发表 主要想看看都是所谓蔡司，色彩上有没有差异 1680za  |
|
[11 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
10-2-11 20:14
135za
 |
|
[10 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
10-2-11 20:13
1680
 |
|
[9 楼] gissacgh
[泡菜]
10-2-11 20:09
原文由 蒙哥汗 在2010-02-11 19:50发表 LZ的目的达到了.... |
|
[8 楼] agnostic
[泡菜]
10-2-11 20:07
比解像力，要看※※和边缘。以※※论，168ZA绝不会比135ZA差什么。但是这俩镜头，光圈、焦距差别太大，所以对比意义小很多了。
|
|
[7 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
10-2-11 20:05
135
[antihumanity 编辑于 2010-02-11 20:09]  |
|
[6 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
10-2-11 20:01
白炽灯，自动白平衡，手持
 |
|
[5 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
10-2-11 19:58
135za
 |
|
[4 楼] shoppo0505
[资深泡菜]
10-2-11 19:53
原文由 蒙哥汗 在2010-02-11 19:50发表 是啊，太解毒了。 不过很怀疑是不是这个镜头拍的。 |
|
[3 楼] 蒙哥汗
[资深泡菜]
10-2-11 19:50
插个队说一下，还是别上了吧，解毒啊！
|
|
[2 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
10-2-11 19:48
重新上圖
135 za 100%局部  |