西川和久 2月号 pentax k-x + DA40（纠结DA40人像镜的一个参考）

8976 36

[1 楼] 丛林I [资深泡菜] 10-2-15 11:01 从K100D时代一直跟这个栏目，kx这一台感觉肤色表现最好，当然和天气及模特肤色都有关系。西川的几点感言 1）比起KM更喜欢KX的色彩。（毫无疑问是站在人像的角度） 2）白平衡向blue测微补偿。（除粉？） 3）没有红点对拍摄几乎没影响，AF精度高，合焦轻快。 4）DA40非常喜欢，几乎全程使用。等等。具体看这里。另外一月号是D300S,由于是近似CMOS可以去对比一下，和宾得的风格差别比较明显，偏青，头发一如既往的死黑多。 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20100205_346350.html http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20100212_348060.html
[37 楼] 七夕星云 [资深泡菜] 10-3-8 20:29 原文由丛林I 在2010-02-15 23:59发表 KX的屏幕几乎是我用过所有机器当中最差的，ISTDS2甚至佳能的一些老DC的屏幕都比它强。白平衡如果是室内的话，尼康可能好点儿，阳光下尼康的差点，印象是D700 D300的。 D700 D300最近升了新出的固件，阳光下好了很多。 KX和K7相比以前好太多了，如果你用ISTD DS2 K10D那波机器，室内白平衡真的差不少。市内NIKON 的白平衡不行，还是CANON好。
[36 楼] 志毅 [泡菜] 10-2-24 21:29 原文由大拐弯在2010-02-16 18:02发表应对P，这个已经足够了，更好的要留着和C干怎么会真有人和他扛。。。。。。直接无视就行了。
[35 楼] rrxs [资深泡菜] 10-2-17 12:18 原文由大拐弯在2010-02-16 00:35发表 kx+fa31，这个大概就是P“最好”的组合，还是比D300s+50/1.8贵视角都不同，有任何可比性么？ D300s的对焦能力，白平衡以及做工，的确好些，但值不值得上他和K-X的价差，就是另外一回事儿了。
[34 楼] victor4u [资深泡菜] 10-2-16 18:27 5k左右可以得到这样效果的,我很满足准备入K-x做备机,配DA40挺不错
[33 楼] codasky [资深泡菜] 10-2-16 18:06 原文由大拐弯在2010-02-16 18:02发表应对P，这个已经足够了，更好的要留着和C干呵呵，明明是只有这个吧，哪儿来更好？何必掩饰呢？当然啦，我看你大概连镜头焦段都不懂，你用标头拍个广角我看看？枪手还是回炉再培训吧。可悲啊。 [codasky 编辑于 2010-02-16 18:07]
[32 楼] 大拐弯 [泡菜] 10-2-16 18:02 应对P，这个已经足够了，更好的要留着和C干原文由 codasky 在2010-02-16 17:49发表那你的意思是D300s+50/1.8是N家最好的组合了？枪手无意中还说句实话！
[31 楼] codasky [资深泡菜] 10-2-16 17:49 原文由大拐弯在2010-02-16 00:35发表 kx+fa31，这个大概就是P“最好”的组合，还是比D300s+50/1.8贵那你的意思是D300s+50/1.8是N家最好的组合了？枪手无意中还说句实话！
[30 楼] 姜小白 [资深泡菜] 10-2-16 10:17 原文由丛林I 在2010-02-16 09:33发表从未真正拥有过一台ISTD，几年前的梦想啊，看来P真的厚道啊。以前曾经蹭过色友的ISTD转接了几次老头，色彩至今难忘。 istd有这个功能？ ds没有。
[29 楼] 丛林I [资深泡菜] 10-2-16 09:33 原文由 kevinwong55 在2010-02-16 08:19发表电子预览从istD就有从未真正拥有过一台ISTD，几年前的梦想啊，看来P真的厚道啊。以前曾经蹭过色友的ISTD转接了几次老头，色彩至今难忘。
[28 楼] jiecd [泡菜] 10-2-16 09:15 原文由 codasky 在2010-02-15 12:27发表呵呵，那些说“没有红点我怎么创作啊”的人，都不知道到底在创作些什么。 DA40确实是好镜。摄影有创作成分么无中生有锦上添花那叫创作屋脊坛子里的叫什么创作对着故宫的雪景一阵拍也有人美其名曰创作都不脸红
[27 楼] gs2c [泡菜] 10-2-16 09:11 原文由 kcpdl 在2010-02-15 22:17发表九棱镜大侠会来找你的有大伙们雪亮的大眼睛支持俺不怕
[26 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 10-2-16 08:19 原文由丛林I 在2010-02-16 01:02发表宾得从K10D开始起就有就有电子预览的功能，就是拍一张不存档的照片用来判断白平衡和曝光，真的复杂光线下，一张灰卡甚至白纸搞定。头发的色噪，KX我用下来至少感觉没有。电子预览从istD就有
[25 楼] 大拐弯 [泡菜] 10-2-16 00:46 P壳子做得好，出了没事收藏，也就那个水准原文由 rx78gp03 在2010-02-16 00:41发表你很强大，拿小痰盂帮小公主比。我承认你的强大了，可以柺出一个180度的弯来了。
[24 楼] rx78gp03 [泡菜] 10-2-16 00:41 原文由大拐弯在2010-02-16 00:35发表 kx+fa31，这个大概就是P“最好”的组合，还是比D300s+50/1.8贵你很强大，拿小痰盂帮小公主比。我承认你的强大了，可以柺出一个180度的弯来了。
[23 楼] 丛林I [资深泡菜] 10-2-16 00:39 原文由 rrxs 在2010-02-16 00:22发表主要是K-X那个显示屏的颜色和最后在电脑上看也不完全一样，结果不用灰卡调后期，广凭眼睛瞪，在光线复杂的室内，还是比较累得。头发的色噪，看和谁比，我是K-X+FA85和佳能7D+85L，在室内灯光下比，大约IS0800的样子，佳能7D在头发这样的黑底的噪点处理上，的确胜过一筹！既保留头发细节，还去了噪。宾得就只有细节和 ...... K-X的大部分颜色在LCD上也不算准，但是K-X的白色和18度灰在LCD上是挺准的（用来判断白平衡还是够了）。最不满的还是LCD的回放细节，用来判断合焦比较困难，很多时候我以为没有合焦，结果在电脑上一看，焦点很结实。
[22 楼] 大拐弯 [泡菜] 10-2-16 00:35 kx+fa31，这个大概就是P“最好”的组合，还是比D300s+50/1.8贵原文由 aptman 在2010-02-15 23:57发表 D300S和KX比，价格上KX就已经赢了，用D300S的机身价格买KX+宾得最好的定焦镜头，还是赢了，没什么可比性。
[21 楼] helleon [泡菜] 10-2-16 00:25 神经病，D300s多少钱，裤衩多少钱，这能比么
[20 楼] rrxs [资深泡菜] 10-2-16 00:24 原文由丛林I 在2010-02-15 23:59发表 KX的屏幕几乎是我用过所有机器当中最差的，ISTDS2甚至佳能的一些老DC的屏幕都比它强。白平衡如果是室内的话，尼康可能好点儿，阳光下尼康的差点，印象是D700 D300的。 D700 D300最近升了新出的固件，阳光下好了很多。 KX和K7相比以前好太多了，如果你用ISTD DS2 K10D那波机器，室内白平衡真的差不少。 K-X在室外阳光下的白平衡没得说，拍我闺女，唇红齿白，脸色白里透红，一扫我以前用K-M时的偏暖色调，的确好！
[19 楼] rrxs [资深泡菜] 10-2-16 00:22 原文由丛林I 在2010-02-16 00:02发表宾得从K10D开始起就有就有电子预览的功能，就是拍一张不存档的照片用来判断白平衡和曝光，真的复杂光线下，一张灰卡甚至白纸搞定。头发的色噪，KX我用下来至少感觉没有。主要是K-X那个显示屏的颜色和最后在电脑上看也不完全一样，结果不用灰卡调后期，广凭眼睛瞪，在光线复杂的室内，还是比较累得。头发的色噪，看和谁比，我是K-X+FA85和佳能7D+85L，在室内灯光下比，大约IS0800的样子，佳能7D在头发这样的黑底的噪点处理上，的确胜过一筹！既保留头发细节，还去了噪。宾得就只有细节和噪点全收了。
[18 楼] 丛林I [资深泡菜] 10-2-16 00:02 原文由 rrxs 在2010-02-15 23:50发表白平衡不准的话，K-X拍的人脸也会偏青。我觉得宾得机器一个讨厌的毛病是，光线稍差时，头发上去不掉的色噪。这时候，要是有死黑，我倒高兴了。宾得从K10D开始起就有就有电子预览的功能，就是拍一张不存档的照片用来判断白平衡和曝光，真的复杂光线下，一张灰卡甚至白纸搞定。头发的色噪，KX我用下来至少感觉没有。
[17 楼] 丛林I [资深泡菜] 10-2-15 23:59 原文由 rrxs 在2010-02-15 23:37发表实事求是，我两台机器同时在手，拍过片子。K-X+16-50，D300s+17-55 在光线条件稍微复杂的情况下（傍晚，一个室内植物展示中心，微弱的阳光和室内灯光混合），D300S的白平衡比K-X好。当时仅仅从机背的屏幕上放到最大比较，给我的感觉是：一分钱一分货。D300s就是好！回到酒店里（当时在一个度假村），在电脑上看 ...... KX的屏幕几乎是我用过所有机器当中最差的，ISTDS2甚至佳能的一些老DC的屏幕都比它强。白平衡如果是室内的话，尼康可能好点儿，阳光下尼康的差点，印象是D700 D300的。 D700 D300最近升了新出的固件，阳光下好了很多。 KX和K7相比以前好太多了，如果你用ISTD DS2 K10D那波机器，室内白平衡真的差不少。
[16 楼] aptman [资深泡菜] 10-2-15 23:57 D300S和KX比，价格上KX就已经赢了，用D300S的机身价格买KX+宾得最好的定焦镜头，还是赢了，没什么可比性。
[15 楼] rrxs [资深泡菜] 10-2-15 23:50 原文由丛林I 在2010-02-15 16:18发表我算是P愤？我本身也是N家用户啊。还有我本来就没说是同一个人。 N的最大的问题在于拍人像很容易在头发上发生死黑，另外肤色偏青，你可以看西川用N家器材拍的片子，都是这个样子，但是用RAW配合除NX以外的别的软件还是比较容易纠正的，或者用别的曲线。如果说D300S出图画质和颜色远胜KX就是笑话了，dpreview给 ...... 白平衡不准的话，K-X拍的人脸也会偏青。我觉得宾得机器一个讨厌的毛病是，光线稍差时，头发上去不掉的色噪。这时候，要是有死黑，我倒高兴了。
[14 楼] rrxs [资深泡菜] 10-2-15 23:48 原文由 gs2c 在2010-02-15 12:48发表建议发到c坛去，让说黄绿肤色的闭嘴 K-X在室外光线下，的确拍出来肤色讨人喜欢。但根据我实拍的经验，这个从K-7就已经这样了，难道和有摄像功能有关系？但到了室内都是黄光灯的环境里（比如我刚拍过的公司年会），K-X的自动白平衡，就比较不那么准了。
[13 楼] rrxs [资深泡菜] 10-2-15 23:37 原文由丛林I 在2010-02-15 16:21发表他说的是D300S和KX的不是同一个人，我的链接是KX的第一周和第二周。就画质来讲，KX没什么不能和D300S比的。实事求是，我两台机器同时在手，拍过片子。K-X+16-50，D300s+17-55 在光线条件稍微复杂的情况下（傍晚，一个室内植物展示中心，微弱的阳光和室内灯光混合），D300S的白平衡比K-X好。当时仅仅从机背的屏幕上放到最大比较，给我的感觉是：一分钱一分货。D300s就是好！回到酒店里（当时在一个度假村），在电脑上看，差距实际不大。但17-55的确比16-50更锐，而16-50比17-55更润。此外D300s+17-55的片子和K-X+16-50的片子比，同光圈、快门，尼康的片子稍微亮一点点，大约有1/3EV到1/2EV?
[12 楼] PENFANS [泡菜] 10-2-15 22:43 原文由大拐弯在2010-02-15 12:49发表 P愤就继续吹吧，模特不是同一人，头发皮肤都有区别，D300s出图无论是画质和颜色远胜kx，至于DA40的价性比令人折服同一块CMOS。相同的感光元件，D300s怎么可能画质远胜于KX。。。
[11 楼] kcpdl [资深泡菜] 10-2-15 22:17 原文由 gs2c 在2010-02-15 12:48发表建议发到c坛去，让说黄绿肤色的闭嘴九棱镜大侠会来找你的
[10 楼] 丛林I [资深泡菜] 10-2-15 16:21 原文由 pinersun 在2010-02-15 12:55发表阁下比较傻，眼神比较傻！仔细看看模特吧，不是同一个嘛？哈哈哈，你是女性？另外，发个大飙，拿D300s和Kx去比较，有什么意义？？想想啥价格差距阿！哈哈哈，不知你是哪家的，但比较傻！他说的是D300S和KX的不是同一个人，我的链接是KX的第一周和第二周。就画质来讲，KX没什么不能和D300S比的。
[9 楼] 丛林I [资深泡菜] 10-2-15 16:18 原文由大拐弯在2010-02-15 12:49发表 P愤就继续吹吧，模特不是同一人，头发皮肤都有区别，D300s出图无论是画质和颜色远胜kx，至于DA40的价性比令人折服我算是P愤？我本身也是N家用户啊。还有我本来就没说是同一个人。 N的最大的问题在于拍人像很容易在头发上发生死黑，另外肤色偏青，你可以看西川用N家器材拍的片子，都是这个样子，但是用RAW配合除NX以外的别的软件还是比较容易纠正的，或者用别的曲线。如果说D300S出图画质和颜色远胜KX就是笑话了，dpreview给这两台机器的画质评价都是9分，色彩倾向有不小区别。就拿红色来说，Kx倾向于现实中的红色但是容易溢出，D300S的红色偏橙色，绿色和蓝色不用比了，和P家的任何一台机器比都不是一个档次的。