VR 55-200mm f/4-5.6G 和VR 70-300mm f/4-5.6G 选哪个！？
1847
17
|
[1 楼] minmin968968
[泡菜]
10-2-16 10:48
犹豫啊。。。VR 55-200mm f/4-5.6G轻巧 VR 70-300mm f/4-5.6G长100MM VR 70-300mm f/4-5.6G的200MM以上是不是下降很多呀？用过的大虾给个意见，谢谢！
|
|
[18 楼] careofu
[泡菜]
10-2-18 21:25
原文由 minmin968968 在2010-02-18 20:01发表 试试国内的相册，还是刚才那3张图 图1  图2  图3  [careofu 编辑于 2010-02-18 21:30] |
|
[17 楼] dzq2000
[资深泡菜]
10-2-18 20:39
当然是70-300VR，不是一个级别的头..
|
|
[16 楼] minmin968968
[泡菜]
10-2-18 20:01
原文由 careofu 在2010-02-18 19:42发表 外链的图出问题了 @@ <> |
|
[15 楼] careofu
[泡菜]
10-2-18 19:42
原文由 minmin968968 在2010-02-18 19:40发表 呵呵，外链的图出问题了吗？还是要其他的图？ |
|
[14 楼] minmin968968
[泡菜]
10-2-18 19:40
原文由 careofu 在2010-02-18 19:34发表 |
|
[13 楼] minmin968968
[泡菜]
10-2-18 19:38
原文由 careofu 在2010-02-18 19:34发表 |
|
[12 楼] careofu
[泡菜]
10-2-18 19:34
上几张70-300VR的片子给lz参考下，都是200mm以上的。55-200VR和70-300VR我都用过，感觉70-300VR的画质要好一些，VR二代的效果也要强于55-200VR不少。200-300mm焦段的画质还是挺不错的。
300端  这张是从300端拍的横幅照片上然后裁切下来的  下面这张是270mm焦距拍的，锐度相当不错，可以看到对方相机肩屏上的参数很清晰，手臂上的毛也很。。。。。。  |
|
[11 楼] minmin968968
[泡菜]
10-2-18 19:12
原文由 dunpeal 在2010-02-18 16:37发表 靠你M靠！看清楚在回帖。。。。轻不轻便先不考虑，那位大虾能告诉我多那100MM贵出来的钱值不值。如下降很大就没意思拉。犹豫啊！谢谢大家 |
|
[10 楼] dunpeal
[泡菜]
10-2-18 16:37
靠，这还用想，一个3800，一个1600，有钱就70－300，穷就55－200呗。比来比去有意义嘛？
|
|
[9 楼] alabica
[泡菜]
10-2-18 14:10
买个大变焦的卡片机比较轻
 |
|
[8 楼] ephemeron
[泡菜]
10-2-18 13:58
想都不用想，当然70-300 VR了
|
|
[7 楼] connoisseur
[泡菜]
10-2-18 13:26
后100mm先不说，就是前200mm也是70300要强一些吧，而且其到250mm也是不错的。300端如果天气不错，快门够快也不错。不知道55200是不是二代防抖，70300是二代，防抖效果很不错
|
|
[6 楼] stupidflycat
[泡菜]
10-2-18 13:02
原文由 minmin968968 在2010-02-16 23:28发表 快门速度有保证的情况下下降不大的，很多说这100下降很大的要么是快门太慢糊了，要么是道听途说。 |
|
[5 楼] shdgz
[泡菜]
10-2-18 12:54
多那100MM贵出来的钱不值!除非你一定需要200-300的焦段,其实300MM还是不够远,个人认为要么55-200的入门,要么70-200,80-400一类的.
|
|
[4 楼] minmin968968
[泡菜]
10-2-16 23:28
轻不轻便先不考虑，那位大虾能告诉我多那100MM贵出来的钱值不值。如下降很大就没意思拉。犹豫啊！谢谢大家
|
|
[3 楼] aladdiny
[泡菜]
10-2-16 11:48
画质差不多，多出来的100mm，其实差别也不大。55-200小巧轻便，但塑料件多，70-300用料做工好，亮骚。自己根据需要选吧。
|
|
[2 楼] sereph
[泡菜]
10-2-16 11:16
这个还用想？要画质当然是70-300VR！要轻便，你自己选吧...
|