[业余摄影师-Amateur.Photographer]01.30-------7D VS K7
2568
19
|
[1 楼] 海米冬瓜
[泡菜]
10-2-17 23:52
[业余摄影师-Amateur.Photographer].2010.01.30.英文版---------7D VS K7
 |
|
[20 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
10-7-13 18:13
原文由 119987434 在2010-02-18 15:58发表 里面说了，7D多了340万像素，看起来也更平滑，却依然只有和K7几乎相同的分辨能力。所以分数一样并不奇怪。 |
|
[19 楼] 牛蹄筋
[泡菜]
10-7-13 17:57
外国鬼佬的手和亚洲人的能一样吗？手持感肯定有差距，这个不能一概而论。自己拿这舒服才行。
|
|
[18 楼] leonlone
[泡菜]
10-7-13 14:35
autofocus啊autofocus
|
|
[17 楼] 梅语堂主
[资深泡菜]
10-7-13 14:13
没用过CN。拥有K7的路过，但不懂英文。。。呵呵
|
|
[16 楼] otto1492
[泡菜]
10-7-13 14:00
如图：强悍的K7居然能做的如此小巧，让人叹服！
 |
|
[15 楼] baibeyond
[资深泡菜]
10-2-18 23:08
原文由 119987434 在2010-02-18 15:58发表 也只能这么去理解了。 PS:我用的是K20D，有限的钱都花在镜头上了。 |
|
[14 楼] 米兰的死忠
[泡菜]
10-2-18 19:03
好些日子前在网上看到过这篇评测，我是觉得把这两台机器放一起比较就没什么大的意义，先不说定价和7D那多出来的几百万像素，就对焦速度这一项上，佳能比宾得快是无可厚非的，宾得要追求佳能这样的对焦速度，也不会有我们宾独所热衷的色彩表现了。每个机器都有每个机器的用途
|
|
[13 楼] 119987434
[泡菜]
10-2-18 15:58
原文由 baibeyond 在2010-02-18 12:18发表 |
|
[12 楼] airstream
[资深泡菜]
10-2-18 12:50
原文由 海米冬瓜 在2010-02-18 00:13发表 先用OCR导成字，再交给google翻译吧~~ |
|
[11 楼] airstream
[资深泡菜]
10-2-18 12:49
原文由 foxpix 在2010-02-18 00:31发表 好像宾得的手柄设计都有这个毛病。我觉得k10d虽然体积挺大，小拇指的地方也听不舒服的。km,kx手柄小，更不舒服。 |
|
[10 楼] baibeyond
[资深泡菜]
10-2-18 12:18
看见前面的ISO噪点测试，也就是带柱状图那一页，貌似佳能7D比宾得K-7好很多。
怎么回到结论时，ISO噪点表现这方面打得分数是相同的，都是28/30。 |
|
[9 楼] remix
[资深泡菜]
10-2-18 05:27
可别迷信这些杂志媒体，虽然都是设计成户外使用的，但这两台用途很不相同，这种广告很多的杂志媒体是不可信的，举个类似的例子，玩音响的，可千万别信英国杂志《what Hi Fi》，里面得奖或者推荐的东西都很烂。
|
|
[8 楼] foxpix
[资深泡菜]
10-2-18 00:31
大致意思就是，作者对两个机器都很喜欢，而且两个机器其实都很类似，功能也相近，但有些细微的差别。比如虽然K7更小巧，便于携带，但小拇指部位的持握感稍微不如7D。7D的菜单做的要比K7好点。K7的取景器要小点，K7的一些操作感在冷天操作和平时不大一样，另外在看取景器时，盲操作不是很好。
K7和7D的主要差异在对焦上，K7声音大，并不适合用来做专门的体育摄影机器，当然K7拍体育也完全可以。 当然7D还比K7多了340万的像素，弱光表现也要好一点。 不过也要看到，7D比K7贵了300多英镑。 整体上两者还都是同一级别的机器，只是在价格的差异下，7D能带来更好一点的功能 |
|
[7 楼] 海米冬瓜
[泡菜]
10-2-18 00:13
结论的清晰版
本人鸟语巨烂，恳请大家翻译下~~~  |
|
[6 楼] 海米冬瓜
[泡菜]
10-2-18 00:02
6
 |
|
[5 楼] 海米冬瓜
[泡菜]
10-2-17 23:59
5
 |
|
[4 楼] 海米冬瓜
[泡菜]
10-2-17 23:58
4
 |
|
[3 楼] 海米冬瓜
[泡菜]
10-2-17 23:56
3
 |
|
[2 楼] 海米冬瓜
[泡菜]
10-2-17 23:54
2
 |