二手PK口适马50-150折合人民币4400值得买么？
1794
24
|
[1 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-2-18 16:38
今天逛キタムラ无意中看到一只sigma50-150，标价58800円。
现在这个头新的卖77800円 P的535卖85000円 适马这个头对我来说相对原厂535的优点是便宜 带环形HSM不像SDM故障率那么高 相对来说缺点是外观奇怪（535也没好看多少） 颜色表现不如535 这颗头商家描述是无损伤，包装齐全，还剩半年保修期，因为没决定，也就没去侃价，也不知キタムラ好不好侃价。 各位给说说，这头多少钱的话才值得入？ |
|
[25 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
10-2-20 07:35
原文由 kevinwong55 在2010-02-19 20:08发表 我用的就是小黑，没有感觉跑焦。另外对比机身马达和镜头马达，个人认为机身马达更容易跑焦。 |
|
[24 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-2-19 20:08
原文由 caishui 在2010-02-19 15:55发表 看来50-150跑焦现象确实普遍，但看对比，几何畸变比535控制得好。 小黑跑焦有这么大概率么？ |
|
[23 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-2-19 20:07
原文由 a16 在2010-02-19 20:41发表 镜片设计相同，但Tokina的没有SMC镀膜和超声波马达 |
|
[22 楼] A16
[泡菜]
10-2-19 19:41
原文由 caishui 在2010-02-19 14:55发表 P的535和Tokina的535是同一设计？ |
|
[21 楼] caishui
[泡菜]
10-2-19 14:55
适马具有的也就是性价比，台湾叫CP值，看看PFC上的朋友做的
DA☆50-135mm F2.8 PK SIGMA 50-150mm F2.8 II HSM http://forum.pentaxfans.net/showthread.php?t=89043 |
|
[20 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
10-2-19 14:42
原文由 rrxs 在2010-02-18 21:49发表 4/3论坛上以前有一个景深计算公式，里面有四个参数，分别是成像圈直径、焦距、光圈值、摄距。这四个参数对于景深的影响力度基本是一致的。这就是4/3专用镜头基本不用谈虚化的原因，因为那个成像圈太小了。 |
|
[19 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-2-19 06:55
原文由 A16 在2010-02-19 00:28发表 看来你的机身跑的可能性很大 |
|
[18 楼] A16
[泡菜]
10-2-18 23:28
原文由 kevinwong55 在2010-02-18 22:44发表 我的A16也跑焦，不过是随机跑，我认为是机械马达的移动精度不够造成的 50150每次跑焦的方向和程度是一样的，超声波对焦就是好啊 |
|
[17 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-2-18 22:44
原文由 A16 在2010-02-18 23:27发表 看来镜身马达确实跑焦的概率极大啊，我的A16在K-x上一丁点都不跑，螺丝刀对焦就这个放心，机身不跑镜头一般都不跑。 难道为了这个问题，放弃超声波马达，进个腾龙A001？那我可真是全套腾龙了 囧 |
|
[16 楼] A16
[泡菜]
10-2-18 22:27
我有这个头，不过不是PK口的
我不建议买，因为跑焦非常严重，而且无法完全修正，近摄和远摄跑的方向不一样。。。 色彩其实很好的，比A16好太多了，没有著名的黄色，反差也很高 对焦速度也很快，但是跑焦，这些优点都没意义了 关于跑焦的问题看这个测评： http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50-150mm-f-2.8-II-EX-DC-HSM-Lens-Review.aspx 我那支没跑这么严重，不过也只能算可用而已 |
|
[15 楼] cj2305
[资深泡菜]
10-2-18 22:19
原文由 汪大壮 在2010-02-18 22:09发表 二手不要买？想买一手也含糊了。 |
|
[14 楼] 汪大壮
[资深泡菜]
10-2-18 22:09
适马的东西，还是尽量不要买二手吧。
|
|
[13 楼] tinotino
[资深泡菜]
10-2-18 22:05
原文由 kevinwong55 在2010-02-18 18:58发表 50-150 跟 70-200 在 70-150焦段虚化一样。 但是你实际上会用不少 150-200的焦段， 所以虚化会好一点点。 我也建议 70-200. 宾得迟早会出全幅的。 FF镜头保值。 如果你嫌重买个220或者340算了。 反正你也有普通焦段的变焦头。 |
|
[12 楼] rrxs
[资深泡菜]
10-2-18 21:49
原文由 逍遥顽童 在2010-02-18 18:43发表 换用77/1.8，开到F5.6，拍这么近的东西，景深也是差不多的。说成像圈和景深有关系，没有道理。 4/3，APS，FF，使用相同焦距的镜头，相同比例的构图，背景虚化能力不同，仅仅由于幅面不同，导致距离被摄物的距离有差距。 我也用过一段P67的165/2.8，转到APS-C机身上，和DA*200/2.8比过。事实也证明成像圈和景深没关系。 |
|
[11 楼] richthofen
[资深泡菜]
10-2-18 19:06
这个头c口二手3000 宾口不知道
|
|
[10 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
10-2-18 19:02
原文由 kevinwong55 在2010-02-18 18:58发表 35/100的100端是2的光圈，18-200的200端是5.6的光圈。 |
|
[9 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-2-18 18:58
原文由 逍遥顽童 在2010-02-18 19:43发表 焦距都不同，虚化当然不同 |
|
[8 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
10-2-18 18:43
原文由 kevinwong55 在2010-02-18 18:24发表 有关系的，成像圈、光圈、焦距、摄距这四个参数，对景深的影响能力基本上是相当的。这就是为什么4/3系统的35-100/2牛头的背景虚化能力不及APS驴头18-200的200端。 我用120的标头80/2.8转接到APS机身上，开到F5.6的景深是这样的。  |
|
[7 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-2-18 18:37
原文由 kevinwong55 在2010-02-18 18:24发表 背景虚化只跟焦距、拍摄距离和光圈有关系，如果有机会，做个简单试验就能体会到了，不必推到那些复杂的公式演算。在全画幅上使用全幅镜头时，由于可视角度相对APS-C上较大，所以可以距离拍摄物体较近即可收揽所要拍摄的全景，物距相对小了，所以景深相对也就浅了。 sigma50-150淘宝上报价比较混乱，也不知道那些商家到底有货没有，楼主有机会还是先去实体店咨询一下实际的价格吧。 |
|
[6 楼] catchup
[注销用户]
10-2-18 18:30
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[5 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-2-18 18:24
原文由 逍遥顽童 在2010-02-18 18:55发表 成像圈大小跟背景虚化效果为什么有关系？ |
|
[4 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
10-2-18 17:55
原文由 kevinwong55 在2010-02-18 17:45发表 相对来说200的焦段还是应该有的，要不然扛着一个三斤重的炮只能打150，确实有点浪费体力。 现在望远的设备太多了，所以FF200，DX150的说法也要打破了，选择恒定光圈的望远变焦镜头，也应该能远则远，这么做并不是因为以后上不上全幅的考量。 APS炮的另外一个缺点就是，成像圈小，背景虚化效果差不少。 |
|
[3 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-2-18 17:45
原文由 mingtt 在2010-02-18 18:17发表 小黑是不错，但用在APS上浪费且太重了，利用率直线下降 国内4800还是真够便宜。有人出的话可以考虑，其实我99%场合用不上这个焦段，买来也就图个完整感。 |
|
[2 楼] mingtt
[资深泡菜]
10-2-18 17:17
适马70200/2.8国内新的也就5000（4800还有找前）不到，
这个APS的要4400还是二手全新成色， 一个FF一个APS楼主自己掂量吧。 |