E-PX的取景方式

1565 7

[1 楼] pollyboy [泡菜] 10-2-19 20:58 弱弱地问一下，E-PX系列的实时取景方式是不是和DC的一样？作为类单反，这样是不是会降低成像质量，而且比较伤CMOS的寿命？
[8 楼] Nikko [资深泡菜] 10-3-18 16:29 原文由 sdkfz 在2010-02-19 22:00发表肯定会的更容易老化非职业摄影师，很少听说把相机用坏的
[7 楼] zorrofox [资深泡菜] 10-3-16 10:26 原文由橡皮超人在2010-02-26 04:25发表说句通俗的，天塌下来还有摄像机用户顶着，电子系统没有这么脆弱啦
[6 楼] dgh [泡菜] 10-3-15 00:32 同样在关心这个问题。现在的DSLR也直接用成像芯片实时取景，那也很伤呀。
[5 楼] 橡皮超人 [资深泡菜] 10-2-25 22:25 原文由 pollyboy 在2010-02-20 12:32发表但是CMOS或CCD可能比测光、对焦用的光电器件更娇嫩吧，长期工作是否会影响成像质量呢？而且职业摄影师的使用频率再高，其成像芯片的实际使用时间也远远低于实时取景方式。例如按照1/100的快门估计，10万张相片的实际曝光时间也不过1000秒，不足20分钟，而Liveview方式取景一天的曝光率就远远超过这个时间了。没有抬 ...... 说句通俗的，天塌下来还有摄像机用户顶着，电子系统没有这么脆弱啦
[4 楼] pollyboy [泡菜] 10-2-20 12:32 原文由 toash 在2010-02-20 09:19发表加速老化是肯定的，但在它的芯片老化之前，整个机身已经被你抛弃了。传统单反虽不用成像芯片取景，但测光、对焦都需要用到光电半导体器件，这在胶片机中就有。那么为了保护它的芯片，是不是干脆不自动测光不自动对焦了呢？职业摄影师和记者的相机使用频率远超普通用户，也从没听谁担心过芯片老化问题。针对成像芯片的处理， ...... 但是CMOS或CCD可能比测光、对焦用的光电器件更娇嫩吧，长期工作是否会影响成像质量呢？而且职业摄影师的使用频率再高，其成像芯片的实际使用时间也远远低于实时取景方式。例如按照1/100的快门估计，10万张相片的实际曝光时间也不过1000秒，不足20分钟，而Liveview方式取景一天的曝光率就远远超过这个时间了。没有抬杠的意思，只是最近对M43系统感兴趣，想知道专业人士对于这种取景系统的寿命和精度是怎么考虑的，这会不会成为妨碍它成为主流相机系统的一个因素。
[3 楼] toash [资深泡菜] 10-2-20 09:19 加速老化是肯定的，但在它的芯片老化之前，整个机身已经被你抛弃了。传统单反虽不用成像芯片取景，但测光、对焦都需要用到光电半导体器件，这在胶片机中就有。那么为了保护它的芯片，是不是干脆不自动测光不自动对焦了呢？职业摄影师和记者的相机使用频率远超普通用户，也从没听谁担心过芯片老化问题。针对成像芯片的处理，只是在天文摄影中需要做些散热手段。这个问题没有错，但杞人忧天了。
[2 楼] sdkfz [资深泡菜] 10-2-19 22:00 肯定会的更容易老化