各位前辈，新人求教：
过些日子出趟门，手里有D80+18-135套头，和24-70、85/18

因为路比较远，所以不想带24-70了，不过又对18-135不太放心，其实主要是没有防抖的关系。之前暗光什么的经常糊片子。所以打算出掉18-135，进个防抖旅行头，以后老人也可以用着方便些。可是觉得原厂的18-200 VR2太贵了，准备SIGMA18-200 os，请各位前辈给给意见，谢谢。

非常感谢大家，纠结呀

有24-70的人，会嫌18-200VR贵？？

尼康的18-200可是18-200里面最好的！我也有一只，很喜欢！！

另：我是出18-135入18-200VR的！

旅游头肯定是尼康18-200啦，再配个35或20 定 画质有 轻便也有

------------------
自从造天地以来，神的永能和神性是明明可知的，虽是眼不能见，但借着所造之物，就可以晓得...他们既然故意不认识神，神就任凭他们存邪僻的心行那些不合理的事，装满了各样不义，邪恶，贪婪...满心是嫉妒，凶杀，争竞，...又是谗毁的，背后说人的，...无知的，背约的，...他们不但自己去行，还喜欢别人去行。
「圣经」罗马书

怕糊就带个架子吧，副厂不推荐了。18-135还是不错的啊。觉不比适马差，估计还会好些。135这个实在方便，先后进出3次，最后还了18-105.

顶18-105vr，我就是出18-135入18-105vr的“傻子”
这头够锐，焦段和重量都适合旅游，关键是VR在很多暗光场合可以少打好几档iso，噪点减少是立竿见影的
嫌焦段不够可以再配个70-300vr，不过像我只将其当做旅游头，一般一镜也够用了
大变焦成像总是有损失的，尼康原厂的18-200vr和适马18-200os，在photozone的成像评分都比较低。而且这种结构的镜头200端还有“缩水”。

我有SIGMA18-200，对焦太慢。

防抖旅游头，18200OS还是很称职的，小巧。

SIGMA 18-200 OS缺点我觉得主要有以下几点：

1、广角端边缘成像很烂，不是一般的烂
广角部分一般要收到F/5.6以后才好一些，
长焦倒无所谓（而且长焦多拍特写，边缘不重要）

2、做工、精度一般般，可能是和机身卡口的通讯不太好，要多留意跑焦问题

3、OS防抖不是很稳定。
有两方面，一个是速度慢，一个是补偿级数有波动
其一，开了OS，对完焦要缓一缓，等OS平静一点，画面稳定下来才好拍摄；
其二，正常是补偿3级，但有时感觉没有到位，只补偿了1、2级，这是偶尔的现象

4、手动对焦环尺寸太大，AF时经常会蹭到手，这个设计确实比较NC

其他大概都是优点吧。
我最终忍受住了上述4个缺点，采用了这支镜头。

谢谢，18-105 VR倒是用过，暗场拍，防抖还不错，嗯，可以作为一种选择。

18-105VR。。。